YouTube | sitio web y aplicación de redes sociales gratuitas e internacionales para compartir vídeos en Internet

Historia

El 14 de febrero de 2005, tres antiguos trabajadores de PayPal fundaron el sitio. En noviembre de 2006, Google compró YouTube. En 2012, se creó una aplicación iOS para YouTube. En 2017 cambiaron su logotipo.

Vídeos

En el pasado, YouTube necesitaba el complemento Adobe Flash Player para reproducir vídeos. Sin embargo, en enero de 2010, YouTube empezó a utilizar las funciones integradas de los navegadores web (HTML5) y lo eliminó a principios de 2015 para que la gente no necesitara utilizar Adobe Flash Player para ver los vídeos.

Todos los usuarios de YouTube pueden subir vídeos de 15 minutos de duración. Los usuarios que hayan utilizado el sitio durante suficiente tiempo y sigan las normas pueden subir vídeos de 12 horas de duración. Sin embargo, el usuario tiene que verificar la cuenta para hacerlo. Todo el mundo podía subir vídeos largos cuando YouTube empezó, pero en marzo de 2006 se puso un límite de vídeos de diez minutos. El límite se cambió a 15 minutos en julio de 2010. La mayoría de los formatos de vídeo se pueden subir a YouTube, y también se pueden subir vídeos desde teléfonos móviles.

Prohibición

YouTube está bloqueado en muchas escuelas porque permite a los niños buscar vídeos que podrían distraerles de sus clases. Pero a un nivel superior al de las escuelas (y en los lugares de trabajo), algunos gobiernos han bloqueado el acceso a YouTube al público de su país. Sus razones varían. Algunos países también lo han prohibido. Estos se enumeran a continuación.

Irán

El 3 de diciembre de 2006, el gobierno de Irán bloqueó YouTube y varios otros sitios para impedir que se vieran películas y música de otros países.

Turquía

Turquía bloqueó YouTube el 6 de marzo de 2007 por permitir que se mostraran vídeos mezquinos o discriminatorios para los turcos y Atatürk, el fundador de la Turquía moderna. Debido a una "guerra virtual" entre griegos, armenios, kurdos y turcos en YouTube, personas de cada bando publicaron vídeos para herir al otro. El vídeo que provocó la prohibición decía que los turcos y Atatürk eran homosexuales. El vídeo se mencionó por primera vez en la CNN turca y el fiscal de Estambul demandó a YouTube por ser mezquino con los turcos. El tribunal suspendió el acceso a YouTube a la espera de la eliminación del vídeo. La prohibición fue muy criticada. Los abogados de YouTube enviaron la prueba de la eliminación al tribunal y los usuarios pudieron volver a acceder al sitio web el 9 de marzo de 2007.

Tailandia

Durante la semana del 8 de marzo de 2007, YouTube fue bloqueado en Tailandia. Muchos blogueros (personas que tienen un "diario" en línea) creyeron que la razón por la que se bloqueó YouTube fue un vídeo del discurso del ex primer ministro Thaksin Shinawatra en la CNN. Sin embargo, el gobierno no confirmó ni dio las razones de la prohibición. YouTube fue desbloqueado el 10 de marzo.

En la noche del 3 de abril, YouTube volvió a ser bloqueado en Tailandia. El gobierno dijo que se debía a un vídeo del sitio que, según él, era "insultante" para el rey Bhumibol Adulyadej. El Ministerio de Tecnologías de la Información y la Comunicación afirmó que desbloquearía YouTube en unos días, después de que se bloquearan los sitios web con referencias a este vídeo en lugar de todo el sitio web. El ministro de Comunicaciones, Sitthichai Pookaiyaudom, dijo: "Cuando decidan retirar el clip, retiraremos la prohibición". Poco después de este incidente, el blog de tecnología de Internet Mashable fue prohibido en Tailandia por informar sobre los clips de YouTube en cuestión.

Demanda de la modelo brasileña y prohibición que vino después

YouTube ha sido demandado por la modelo brasileña y VJ de la MTV Daniela Cicarelli (más conocida como la ex prometida de Ronaldo) porque dice que el sitio está poniendo a disposición de los usuarios un vídeo realizado por un paparazzi (o fotógrafo de famosos) en el que ella y su novio mantienen relaciones sexuales en una playa española. La demanda dice que hay que bloquear YouTube en Brasil hasta que se eliminen todas las copias del vídeo. El sábado 6 de enero de 2007, un requerimiento judicial (comando) ordenó que se pusieran filtros para evitar que los usuarios de Brasil acudieran al sitio web.

Se ha cuestionado la eficacia de la medida, ya que el vídeo no está disponible sólo en YouTube, sino que se ha convertido en un fenómeno de Internet. El martes 9 de enero de 2007, el mismo tribunal revocó su decisión anterior, ordenando la retirada de los filtros, aunque la grabación seguía estando prohibida, pero sin soporte técnico para su bloqueo.

Marruecos

El 25 de mayo de 2007, la empresa estatal Maroc Telecom bloqueó todo acceso a YouTube. No se dieron razones para el bloqueo de YouTube. Pero las conjeturas son que podría tener algo que ver con algunos clips del grupo pro-separatista Polisario (Polisario es el movimiento independentista del Sáhara Occidental) o por algunos vídeos que criticaban al rey Mohamed VI. Este bloqueo no afectó a los otros dos proveedores privados de Internet, Wana y Meditel. YouTube volvió a ser accesible el 30 de mayo de 2007, después de que Maroc Telecom anunciara extraoficialmente que la denegación de acceso al sitio web era sólo un "fallo técnico".

Pakistán

YouTube fue bloqueado en Pakistán tras una decisión adoptada por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán el 22 de febrero de 2008 debido al número de "vídeos no islámicos objetables".

Australia

En Australia, algunas escuelas, incluidas todas las escuelas secundarias de Victoria, tienen bloqueado el acceso de los alumnos a YouTube, después de que se hayan publicado peleas en este medio.

China

Actualmente en China, el gobierno ha bloqueado YouTube. Durante varios años ha estado desbloqueado, pero desde el 24 de marzo de 2009 lo está.

Condiciones de servicio

Según las condiciones de servicio del sitio, los usuarios sólo pueden subir vídeos si tienen el permiso del titular de los derechos de autor y de las personas que aparecen en el vídeo. No se puede subir pornografía, difamación, acoso, anuncios y vídeos que fomenten conductas delictivas. La persona que sube el vídeo da permiso a YouTube para cederlo y modificarlo con cualquier fin, y deja de tenerlo cuando elimina el vídeo del sitio. Los usuarios pueden ver los vídeos en el sitio, pero no se les permite guardarlos en sus ordenadores.

Localización

El 19 de junio de 2007, el director general de Google, Eric Schmidt, estuvo en París para lanzar el nuevo sistema de localización. La interfaz del sitio web está disponible con versiones localizadas en 104 países, y una versión mundial.

Prueba de lenguaje

La interfaz del sitio web de YouTube está disponible en 76 versiones lingüísticas, entre las que se encuentran el albanés, el amárico, el armenio, el birmano, el jemer, el kirguís, el laosiano, el mongol, el persa y el uzbeko, que cuentan con versiones de canales locales.

Crítica

YouTube ha sido criticado por lo mal que gestiona los contenidos generados por los usuarios y por cómo varias de sus políticas se consideran injustas para los creadores de contenidos. YouTube ha sido criticado por no gestionar adecuadamente los contenidos con derechos de autor que se añaden en los vídeos subidos. Los algoritmos de recomendación de vídeos utilizados en YouTube promueven de forma persistente las teorías de la conspiración y la información falsa, como señalan algunos críticos. También se critica la existencia de contenidos violentos o sexualmente sugestivos que involucran a personajes populares en ciertos vídeos que dicen falsamente estar dirigidos a los niños. YouTube también ha sido criticado por atraer comentarios pedófilos en vídeos de menores realizando actividades.

Debido a que YouTube sigue cambiando las políticas sobre los tipos de contenido que pueden ser monetizados con publicidad, muchos creadores de contenido están preocupados por estos cambios frecuentes. Las políticas de YouTube restringen la inclusión de ciertas formas de contenido en los vídeos que se monetizan con publicidad. Esto incluye los vídeos que contengan violencia, lenguaje fuerte, contenido sexual, "temas y acontecimientos controvertidos o delicados, incluidos los temas relacionados con la guerra, los conflictos políticos, las catástrofes naturales y las tragedias, aunque no se muestren imágenes gráficas" (a menos que el contenido sea "normalmente de interés periodístico o cómico y la intención del creador sea informar o entretener"), y los vídeos cuyos comentarios de los usuarios contengan contenido "inapropiado". Sin embargo, no está claro cuáles son los límites de lo que las políticas de YouTube aceptan y no aceptan específicamente. Algunos creadores de contenidos también dicen que las políticas de YouTube también cambian con demasiada frecuencia. Por ejemplo, el 16 de enero de 2018, el requisito para que un canal sea monetizado es conseguir 4.000 horas de visionado en los últimos 12 meses y al menos 1.000 suscriptores. Aunque la intención de YouTube era evitar la monetización de los vídeos de los canales considerados polémicos, la gente critica que esta medida perjudica enormemente a los canales de YouTube más pequeños.

Después de hacer pruebas a principios de 2021, YouTube eliminó la visualización pública de los recuentos de "no me gusta" en los vídeos en noviembre de 2021, citando su investigación interna que encontró que los usuarios a menudo utilizaban la función de "no me gusta" como una forma de ciberacoso y brigada. Mientras que algunos usuarios elogiaron la medida como una forma de disuadir a los trolls, otros consideraron que ocultar los "no me gusta" haría más difícil que los espectadores reconocieran los vídeos clickbait o poco útiles, y que ya existían otras funciones para que los creadores limitaran el acoso. Algunos teorizaron que la eliminación de los "dislikes" estaba influenciada por YouTube Rewind 2018, que fue universalmente criticado y se convirtió en el vídeo con más "dislikes" de la plataforma. El cofundador de YouTube, Jawed Karim, se refirió a la actualización como "una idea estúpida", y que la razón detrás del cambio "no era buena, y no será revelada públicamente". Karim consideró que la capacidad de los usuarios de una plataforma social para identificar los malos contenidos era esencial, y dijo: "El proceso funciona, y hay un nombre para ello: la sabiduría de las multitudes. El proceso se rompe cuando la plataforma interfiere en él. Entonces, la plataforma declina invariablemente".