Eugenesia | filosofía social y política
La eugenesia es una filosofía social y política. Trata de influir en la forma en que las personas eligen aparearse y criar a sus hijos, con el objetivo de mejorar la especie humana.
La eugenesia se apoya en algunas ideas básicas. La primera es que, en genética, lo que es cierto para los animales también lo es para el hombre. Las características de los animales se transmiten de una generación a otra en la herencia, incluidas las características mentales. Por ejemplo, el comportamiento y las características mentales de las distintas razas de perros difieren, y todas las razas modernas han cambiado mucho con respecto a los lobos. La cría y la genética de los animales de granja demuestran que si se eligen los padres de la siguiente generación, eso afecta a las crías que nacen.
La eugenesia negativa pretende eliminar los rasgos que conducen al sufrimiento, limitando la reproducción de las personas con esos rasgos. La eugenesia positiva pretende producir más humanos sanos e inteligentes, persuadiendo a las personas con esos rasgos para que tengan más hijos.p85 En el pasado se propusieron muchas formas de hacerlo, e incluso hoy en día la eugenesia significa cosas diferentes para distintas personas. La idea de la eugenesia es controvertida, porque en el pasado se utilizó a veces para justificar la discriminación y la injusticia contra las personas que se consideraban genéticamente insanas o inferiores.
La eugenesia es la autodirección de la evolución humana , logotipo del segundo Congreso Internacional de Eugenesia, 1921
Francis Galton
La eugenesia moderna fue inventada en 1865 por Sir Francis Galton, un científico británico primo de Charles Darwin. Galton creía que la inteligencia y el talento eran hereditarios y se transmitían de padres a hijos. Basándose en esto, pensó que las personas podían ser criadas para ser más inteligentes, al igual que los animales eran criados para ser más grandes o más pequeños. Galton pensó que la mejor manera de hacerlo era aprender más sobre la herencia, y también decirle a la gente que sólo debía casarse con personas que fueran inteligentes y fuertes. Galton eligió el nombre de "eugenesia" porque era muy similar al griego para "bien nacido".
Galton desarrolló la idea de la eugenesia a lo largo de su vida. Comprendió los dos tipos de eugenesia, la positiva y la negativa. Uno de los problemas, que plantearon los críticos, es la dificultad de ponerse de acuerdo sobre quién es una persona sana, genéticamente hablando, y quién es una persona inferior. Obviamente, las opiniones difieren.
Sir Francis Galton desarrolló inicialmente las ideas de la eugenesia utilizando la estadística social.
La eugenesia en Gran Bretaña y Estados Unidos
El redescubrimiento del trabajo científico de Gregor Mendel en 1900 condujo a la genética moderna y a la comprensión de cómo funcionaba la herencia. El propio Mendel experimentó con guisantes y descubrió que muchas características de las plantas de guisante, como su color o su altura, podían activarse y desactivarse mediante la herencia como si se tratara de un interruptor. Por ejemplo, sus guisantes podían ser amarillos o verdes, uno u otro.
Cuando se aplicó a los humanos, la gente pensó que esto significaba que las características humanas, como ser inteligente o no, podían estar influenciadas por la herencia.
Otra línea de pensamiento es la siguiente. Durante su evolución, los humanos estuvieron sujetos a la selección natural como cualquier otra forma de vida. Por término medio, las personas sanas e inteligentes tenían más posibilidades de reproducirse. Sin embargo, en la civilización moderna, a menudo parece que este proceso no se aplica. Alfred Russel Wallace y Charles Darwin habían discutido este mismo punto, con preocupación.p70 En los países en los que se recogían estadísticas, éstas mostraban que en muchos casos los pobres tenían más hijos que los ricos. Además, las estadísticas mostraban que la población total de algunas grandes naciones estaba disminuyendo.p73 Un dato sorprendente fue producido por una investigación dirigida por Karl Pearson, el profesor Galton de Eugenesia en el University College de Londres, y el fundador del Departamento de Estadística Aplicada. El hallazgo fue que la mitad de cada generación sucesiva era producida por no más de una cuarta parte de la generación anterior, y esa cuarta parte estaba "desproporcionadamente situada entre la escoria de la sociedad".p74
El biólogo evolutivo Julian Huxley también era partidario de la eugenesia. Utilizó este argumento en varias ocasiones:
"Nadie duda de la conveniencia de gestionar el germoplasma [la herencia] de las poblaciones agrícolas, así que ¿por qué no aplicar el mismo concepto a las poblaciones humanas?"
El historiador de la ciencia estadounidense Garland Allen comentó: "La analogía agrícola aparece una y otra vez como en los escritos de muchos eugenistas estadounidenses".
Asimismo, el genetista estadounidense Charles Davenport fue un promotor de la eugenesia durante toda su vida y escribió uno de sus primeros libros de texto. Capítulo 3 No cabe duda del apoyo prestado a la eugenesia por científicos profesionales de indudable reputación.
En Estados Unidos, la eugenesia se convirtió en una idea muy popular a principios del siglo XX. La gente pensaba que curaría a la sociedad de todos sus problemas de la época, como la delincuencia y la pobreza, porque pensaban que todos los aspectos del comportamiento humano eran probablemente hereditarios. Científicos y políticos muy importantes apoyaban la eugenesia, y la mayoría pensaba que era una filosofía muy progresista y científica.
Pero algunos de los que lideraron el movimiento eugenésico lo utilizaron para justificar el racismo y los prejuicios. Utilizaron la eugenesia como excusa para aprobar leyes que restringían la inmigración de países que no les gustaban, diciendo que la gente de ellos era genéticamente "no apta". También aprobaron leyes que decían que las personas de diferentes razas no podían casarse entre sí. Y lo que es más importante, aprobaron leyes que decían que las personas de las que se pensaba que tenían una enfermedad o una discapacidad mental podían ser esterilizadas contra su voluntad. En virtud de estas leyes, más de 60.000 personas fueron esterilizadas en Estados Unidos entre 1907 y la década de 1970.
Hoy sabemos que la interpretación de las estadísticas de este tipo es un asunto complejo, y que muchos de los estudios publicados a principios del siglo XX tienen graves defectos. Sin embargo, lo que frenó el movimiento eugenésico no fue una ciencia mejor. Fue la constatación, después de la Segunda Guerra Mundial, de los efectos de las políticas nazis sobre la raza en Alemania y otros países ocupados durante la guerra. Tales crímenes de guerra no fueron, por supuesto, defendidos por ningún eugenista. Sin embargo, había un tema común. Este tema era el creciente interés por los derechos de los individuos frente a los derechos del Estado.
La eugenesia después de la Segunda Guerra Mundial
Con el final de la Segunda Guerra Mundial, la esterilización forzada terminó en Alemania. En Estados Unidos continuó hasta 1974. Los principales objetivos eran al principio las enfermas o las que tenían alguna discapacidad física o mental.
Sólo en 1985 se abolió una ley del cantón suizo de Vaud. Esta ley permitía la esterilización forzosa de un determinado grupo de personas. Fue sustituida por una ley a nivel nacional, que dice en qué circunstancias se puede esterilizar a las personas que no pueden dar su consentimiento.
En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la eugenesia se hizo cada vez más impopular dentro de la ciencia académica. Muchas organizaciones y revistas que tenían sus orígenes en el movimiento eugenésico comenzaron a distanciarse de la filosofía, como cuando Eugenics Quarterly se convirtió en Social Biology en 1969.
La eugenesia hoy
Aunque hoy en día son pocas las personas que abogan abiertamente por la eugenesia, muchos se preguntan qué significarán en el futuro las mejoras en las tecnologías genéticas.
Existe el asesoramiento genético, en el que los padres pueden obtener información sobre su herencia e incluso evitar el nacimiento de un hijo si tiene riesgo de enfermedad hereditaria. Sin embargo, algunas personas no creen que la cuestión esté tan clara y se preguntan si el cribado genético, el asesoramiento genético y el control de la natalidad no son más que otro tipo de eugenesia. Algunas personas se preguntan si es malo porque atenta contra la dignidad humana. Algunas personas se oponen a la eugenesia y al asesoramiento genético por razones religiosas. La idea de la eugenesia es controvertida hoy en día por estas razones.
Gran parte de esta preocupación está fuera de lugar. El asesoramiento genético no va a cambiar la composición genética de la población humana de forma notable. Más relevante es el poder en desarrollo para identificar, y luego cambiar directamente, elementos del genoma humano (ingeniería genética). Esto tiene el potencial de cambiar la estructura genética de los niños individuales. A largo plazo tiene el potencial de realizar cambios más generalizados en las poblaciones humanas. Por el momento, la ingeniería genética se limita a identificar defectos en el feto (niños no nacidos) y a eliminar el defecto cuando sea posible o a adaptar el tratamiento médico en beneficio del niño.
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es la eugenesia?
R: La eugenesia es una filosofía social y política que trata de influir en la forma en que las personas eligen aparearse y criar a sus hijos, con el objetivo de mejorar la especie humana.
P: ¿Cuáles son las ideas básicas de la eugenesia?
R: Las ideas básicas detrás de la eugenesia incluyen que en la genética, lo que es cierto para los animales también lo es para el hombre, y que las características se transmiten de una generación a otra en la herencia.
P: ¿Qué son la eugenesia negativa y la positiva?
R: La eugenesia negativa pretende eliminar los rasgos que conducen al sufrimiento limitando la reproducción de las personas con esos rasgos, mientras que la eugenesia positiva pretende producir seres humanos más sanos e inteligentes persuadiendo a las personas con esos rasgos para que tengan más hijos.
P: ¿Cómo se ha utilizado la eugenesia en el pasado?
R: En el pasado se propusieron muchas formas de aplicar los principios eugenésicos, y a veces se utilizó para justificar la discriminación y la injusticia contra las personas que se consideraban genéticamente insanas o inferiores.
P: ¿Existe controversia en torno a la eugenesia?
R: Sí, debido a su historia de ser utilizada como justificación de la discriminación contra ciertos grupos de personas.
P: ¿Son todas las interpretaciones de la eugenesia similares?
R: No, cada persona la interpreta de forma diferente en función de sus propias creencias y valores.
