Modelo científico
Un modelo científico es una visión abstracta y simplificada de una realidad compleja. Los modelos científicos se utilizan como base del trabajo científico. Pueden utilizarse para explicar, predecir y probar, o para desarrollar programas informáticos o ecuaciones matemáticas.
Un ejemplo de modelo complejo es el programa informático utilizado para las previsiones meteorológicas. El programa se basa en ecuaciones para las variables que afectan al tiempo. Se introducen datos meteorológicos y el programa produce predicciones (gráficos y datos) de los patrones meteorológicos futuros.
Un modelo científico representa objetos, eventos y procesos físicos complejos de forma lógica.
Ejemplo de modelización científica. Un esquema de los procesos químicos y de transporte relacionados con la composición atmosférica.
Ejemplos
Por ejemplo, los modelos de nuestro universo forman parte de la astrofísica -las cosas más grandes de la naturaleza- y de la física -las más pequeñas-. Sin embargo, esto no es lo que solemos entender por naturaleza. Nos referimos a los modelos que se estudian en la biología, la ecología, la economía, la salud ambiental y la sanidad. La mayoría de los modelos de la naturaleza son de cosas a las que el ser humano afecta directamente, y que afectan al ser humano de vuelta:
Residuos tóxicos
Por ejemplo, verter residuos tóxicos en un río perjudicará a otras personas que se encuentren en él. Pero sin modelos de la naturaleza no sabemos a quién, ni podemos decir cuánto se perjudica o daña.
Efectos
Los modelos de la naturaleza afectan a la toma de decisiones del ser humano. Son muy importantes para la salud, el bienestar y la economía humanas. También son importantes para la ética, ya que la mayoría de las personas desean reducir los daños causados por sus decisiones. También son importantes en el ámbito del derecho, ya que se puede demostrar que se han producido daños en un tribunal.
Bosques
Un bosque es muy difícil de devolver a la vida, una vez degradado. Los modelos más pequeños de trozos de naturaleza ayudan a entender cuánto hay que dejar, para que las generaciones futuras puedan utilizar también la naturaleza.
Efectos en la naturaleza
Se puede decir que el ser humano y la naturaleza están en conflicto en muchos sentidos. El capital natural, como el suelo y los árboles grandes y sanos, que la naturaleza necesita para producir más, también es útil para los humanos como recursos naturales. Saber cuánto se puede extraer de la naturaleza, antes de que muera, es importante. Esta es otra razón para un modelo:
Hay tres formas principales en las que los modelos de la naturaleza afectan a la vida humana:
El medio ambiente
- El medio ambiente y el bienestar tienen que ver con la salud humana, la curación y la nutrición. Se centran en "lo que entra" en el cuerpo humano o en los sentidos, y en cómo prolongar la vida y aumentar la vitalidad. Según este punto de vista, la felicidad humana depende de formar parte de algo vivo fuera de ellos. La jardinería, por ejemplo, puede hacerles felices, sólo por el hecho de centrarse en cultivar y salir al exterior.
Economía
- La ecología y la economía estudian los recursos, los residuos, la energía, los alimentos y la dieta y cómo las elecciones afectan a la naturaleza en muchos otros lugares. Estas ideas dicen que hay que centrarse en cómo comprar localmente, conservar la energía y reducir, reutilizar y reciclar los bienes, para reducir la competencia entre los humanos. El cuerpo humano forma parte de la naturaleza, según este punto de vista, y debe considerarse como parte de la ecología, por ejemplo la ecología urbana de las ciudades.
Ecología
- La ecología profunda y los derechos de los animales dicen que la naturaleza debe existir sólo para sí misma. La moral humana debería consistir en dejarla en paz. Esta ideología dice que hay que centrarse sólo en trabajar para conservar el hábitat, aumentar la biodiversidad y comprar la moral para no ayudar a dañar las cosas. Dice que hay que hacer todo esto sin ningún beneficio directo medible para los humanos, incluso para ellos mismos. Los humanos son más bien cuidadores en esta visión que a menudo forma parte de la religión. Pone límites éticos a las acciones de los científicos; por ejemplo, se opone a los experimentos con animales o a los alimentos modificados genéticamente. Suele considerarse opuesta a la ciencia, no parte de ella. Sus modelos de la naturaleza no suelen ser aceptados por la mayoría de los científicos, pero tienen importancia en la política.
Preservación
Para preservar la naturaleza, los activistas del movimiento ecologista cooperan ahora en una red de poder global. No sólo incluye a los partidos políticos, sino también a ONG como Greenpeace, Earth First o el Fondo Mundial para la Naturaleza.
Efectos en los mapas
Un modelo de naturaleza que han acordado es un mapa que muestra las ecorregiones, que son las fronteras naturales de los mapas ecológicos. Según este mapa, hay 867 regiones divididas en 8 ecozonas - más otras que están en el océano.
Efectos en el lenguaje
La mayoría de los antropólogos coinciden en que las lenguas aborígenes tienen un pequeño modelo de naturaleza local en ellas. Por ejemplo, habrá más palabras para describir la nieve en una lengua del Ártico, y más palabras para describir los tonos de verde en una selva tropical. Esta es una de las razones para utilizar las fronteras ecológicas en la política, ya que las personas que no viven dentro de la frontera no ven ni hacen las mismas distinciones sobre la naturaleza.
Efectos en el ser humano
Un número muy reducido de personas piensa que el ser humano no necesita en absoluto la naturaleza y que puede sustituir todo lo que ésta hace. Para demostrar que están equivocados, algunos economistas crearon otro modelo de naturaleza:
Los economistas estudian los servicios de la naturaleza para ver lo difícil que sería sustituir lo que la naturaleza hace por los humanos. En 1995 demostraron que los servicios que la naturaleza prestaba a los humanos eran más valiosos que todos los servicios que los humanos se prestan entre sí en todo el mundo. El valor de la Tierra como ser vivo era mucho más de lo que podríamos sustituir con nuestra propia tecnología. No ha habido ningún desacuerdo real sobre nada de esto.
La valoración de todo el valor de la Tierra para los seres humanos da una cifra enorme, lo que demuestra que el precio es correcto, ya que, debemos poner un precio alto a cualquier cosa que no tengamos forma de reemplazar.