Catastrofismo: definición y la teoría geológica de Georges Cuvier
Descubre el catastrofismo y la teoría geológica de Georges Cuvier: extinciones, catástrofes y la explicación histórica de los cambios en el registro fósil.
El catastrofismo es la idea de que la Tierra se vio afectada en el pasado por acontecimientos violentos, repentinos y de corta duración. Según esta visión, catástrofes —a veces consideradas de alcance regional y en ocasiones interpretadas como de alcance mundial— interrumpieron largos períodos de relativa calma geológica. El término "catastrofismo" fue acuñado por William Whewell en 1837 y se empleó para distinguir estas explicaciones de las que atribuían los cambios geológicos a procesos lentos y continuos.
Se consideraba que las catástrofes eran la causa principal de los cambios observados en el registro de las rocas y los fósiles. Ese registro mostraba discontinuidades y sustituciones de conjuntos faunísticos y florísticos entre estratos, fenómeno interpretado como la huella de «revoluciones» geológicas: episodios rápidos que provocaban extinciones masivas y dejaban territorios listos para ser recolonizados o reemplazados por formas distintas.
El papel de Georges Cuvier
El mayor anatomista comparativo y paleontólogo de principios del siglo XIX que defendió pública y sistemáticamente este enfoque fue Georges Cuvier, director del Muséum national d'histoire naturelle de París. Cuvier (1769–1832) demostró mediante la anatomía comparada que la extinción de las especies había tenido lugar realmente en el pasado: los huesos fósiles de animales como mamíferos gigantes no encajaban con ninguna especie viva conocida. A partir de estas observaciones propuso que la historia de la Tierra había estado marcada por una serie de catástrofes que provocaron extinciones y cambios faunísticos entre estratos.
Su interpretación del registro fósil ofrecía una explicación para la sucesión de formas: las especies de un nivel desaparecían por la acción de un evento catastrófico y, tras el episodio, aparecían nuevas asociaciones de organismos. Cuvier rechazó la idea de la evolución por transformación gradual de unas especies en otras (el transformismo) y no propuso una teoría natural completa sobre el origen de las especies posteriores; aunque muchos contemporáneos consideraron sus ideas compatibles con nociones creadas por fuerzas externas, Cuvier evitó formular una solución religiosa explícita y se centró en la evidencia anatómica y estratigráfica.
Debate histórico y perspectiva moderna
El catastrofismo compitió en el siglo XIX con el uniformitarianismo, la postura defendida por autores como James Hutton y Charles Lyell, que interpretaban los rasgos de la corteza terrestre como resultado de procesos lentos y acumulativos (erosión, sedimentación, plegamiento) actuando durante vastos períodos. Con el tiempo se impuso la idea de que muchos cambios geológicos se explicaban mejor por la acumulación de procesos graduales, aunque sin negar por completo el papel de episodios rápidos.
En la geología contemporánea se reconoce que ambos tipos de procesos son importantes: los efectos acumulativos de procesos lentos y los episodios catastróficos que pueden producir cambios abruptos a escala local o global. A partir del siglo XX surgió el llamado neocatastrofismo al demostrarse que eventos singulares —por ejemplo, impactos de meteoritos, grandes erupciones volcánicas o rápidas oscilaciones climáticas— han tenido un papel decisivo en algunos episodios de extinción masiva. Ejemplos paradigmáticos son la hipótesis del impacto que explica el final del Cretácico (y la desaparición de los dinosaurios no aviarios) y las grandes erupciones volcánicas relacionadas con otras crisis biológicas.
Legado
El catastrofismo, y en particular el trabajo de Cuvier, dejó varias contribuciones duraderas: la aceptación de la extinción como hecho real, la interpretación estratigráfica del registro fósil como sucesión de organismos y la necesidad de combinar evidencia paleontológica con razonamientos anatómicos y geológicos. Aunque hoy la explicación de la historia de la Tierra integra procesos lentos y episodios agudos, la discusión iniciada por el catastrofismo ayudó a construir las bases de la paleontología y la geología modernas.
La oposición
La Teoría de la Tierra de James Hutton (2 vols., 1795), seguida por los Principios de la Geología de Charles Lyell (3 vols., 1830-33), pintaron un panorama muy diferente.
Se trataba del uniformitarismo, palabra también acuñada por Whewell. La idea básica de Hutton era que "los procesos actuales también actuaron en el pasado". Los rasgos de la Tierra habían sido modelados por los mismos procesos geológicos que podían observarse en el presente, actuando gradualmente a lo largo de un inmenso período de tiempo.
Lyell desarrolló estas ideas y presentó un gran número de observaciones que sólo podían explicarse por la acción gradual. Su libro influyó mucho en el joven Charles Darwin, que se llevó el primer volumen en el HMSBeagle y mandó enviar el segundo a Río de Janeiro.
La edad de la Tierra es un factor de debate. En el siglo XIX se pensaba que la Tierra tenía quizás 100 millones de años. Ahora sabemos que tiene unos 4.560 millones de años. Eso es definitivamente suficiente para que los procesos lentos surtan efecto.
En consecuencia, durante un largo período que va de 1840 a 1980, prácticamente todos los geólogos eran uniformitarios, creyendo que "el presente es la clave del pasado".
Síntesis
Finalmente, quedó claro que tanto los procesos lentos como las catástrofes rápidas han intervenido en la historia de la Tierra.
Una de las principales razones es la constatación de que los impactos de asteroides, y algunos otros acontecimientos, han influido en la historia de la Tierra.
El fin de los dinosaurios
Walter y Luis Álvarez sugirieron en 1980 que un asteroide de 10 kilómetros golpeó la Tierra hace 65 millones de años, a finales del Cretácico.
El impacto eliminó alrededor del 70% de todas las especies, incluidos los dinosaurios, dejando constancia del evento de extinción K/T. En 1990 se identificó en Chicxulub, en la península de Yucatán (México), un cráter de 180 kilómetros que marcaba el impacto.
El único debate actual es si el principal mecanismo de extinción fue el impacto del asteroide o el vulcanismo de inundación generalizado de las Trampas del Decán (que ocurrió más o menos al mismo tiempo). Ambos mecanismos sugeridos son de naturaleza catastrófica, aunque sólo el impacto del asteroide fue repentino.
La observación de la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter ilustró que los acontecimientos catastróficos ocurren como eventos naturales.
Origen de la Luna
La hipótesis del impacto gigante es que la Luna se creó a partir de los restos de una colisión entre la joven Tierra y un protoplaneta del tamaño de Marte. Esta es la hipótesis científica preferida para la formación de la Luna.
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es el catastrofismo?
R: El catastrofismo es la teoría de que acontecimientos repentinos, violentos y de corta duración han afectado a la historia de la Tierra, provocando catástrofes mundiales entre largos periodos de inactividad.
P: ¿Quién acuñó el término "catastrofismo" y cuándo?
R: William Whewell acuñó el término "catastrofismo" en 1837.
P: ¿Qué aportó Georges Cuvier a la teoría del catastrofismo?
R: Georges Cuvier, director del Muséum national d'histoire naturelle de París, apoyó la teoría del catastrofismo mostrando pruebas de la extinción de especies en los estratos rocosos.
P: ¿Cuál es la relación entre las catástrofes y los cambios observados en el registro de rocas y fósiles?
R: Las catástrofes fueron la causa principal de los cambios observados en el registro de rocas y fósiles, según la teoría del catastrofismo.
P: ¿Propuso Georges Cuvier una explicación de por qué las especies posteriores eran diferentes de las especies anteriores?
R: No, Georges Cuvier no propuso una explicación de por qué las especies posteriores eran diferentes de las anteriores.
P: ¿Creía Georges Cuvier en la evolución?
R: No, Georges Cuvier rechazó la idea de la evolución como explicación del cambio de las especies.
P: ¿Ofreció Georges Cuvier una solución religiosa como alternativa a la evolución?
R: No, Georges Cuvier no ofreció una solución religiosa como alternativa a la evolución.
Buscar dentro de la enciclopedia