Movimiento antinuclear | Consideran inaceptable el riesgo de un accidente nuclear
Muchas personas antinucleares están en contra del uso de la energía nuclear para la generación de electricidad, ya que piensan que la energía nuclear es peligrosa. Consideran que el riesgo de un accidente nuclear es inaceptable y, en general, creen que los residuos radiactivos no pueden eliminarse de forma segura. Muchos también ven mal la extracción de uranio y el reprocesamiento nuclear, debido a los riesgos medioambientales de estas actividades. Los accidentes nucleares japoneses de 2011 han "reavivado las pasiones antinucleares en todo el mundo, poniendo a los gobiernos a la defensiva y socavando el reciente renacimiento de la industria de la energía nuclear".
Manifestación antinuclear en Colmar, noreste de Francia, el 3 de octubre de 2009.
Concentración contra las centrales nucleares el 19 de septiembre de 2011 en el complejo del Santuario Meiji en Tokio.
Ediciones
Preocupaciones antinucleares
Los grupos antinucleares creen que la energía nuclear es un riesgo para las personas y el medio ambiente. Entre ellos se encuentran los riesgos para la salud y los daños medioambientales derivados de la extracción, el procesamiento y el transporte del uranio, el riesgo de proliferación de armas nucleares, el problema no resuelto de los residuos nucleares y la posibilidad de nuevos accidentes graves. Los críticos antinucleares ven la energía nuclear como una forma peligrosa y cara de hervir el agua para generar electricidad.
Los opositores a la energía nuclear establecen conexiones entre la exportación y el desarrollo internacional de tecnologías de energía nuclear y la proliferación de armas nucleares. Las instalaciones y la experiencia para producir energía nuclear pueden adaptarse fácilmente para producir armas nucleares. Greenpeace sugiere que la energía nuclear y las armas nucleares han crecido como siameses.
Las centrales nucleares son muy caras. Es difícil hacer estimaciones fiables de los costes, y las estimaciones para los nuevos reactores en Estados Unidos oscilan entre 5.000 y 10.000 millones de dólares por unidad. La construcción de centrales nucleares se considera "un negocio arriesgado", según varias agencias de calificación crediticia y analistas de inversión notables.
Los grupos antinucleares suelen citar los accidentes nucleares como prueba del peligro inherente a la energía nuclear. El accidente nuclear más conocido, una prueba de seguridad mal realizada en la central nuclear de Chernóbil en 1986 en Kiev, Ucrania, "mató al menos a 4056 personas y dañó casi 7.000 millones de dólares en propiedades". La lluvia radiactiva del accidente se concentró cerca de Bielorrusia, Ucrania y Rusia y al menos 350.000 personas fueron reubicadas a la fuerza lejos de estas zonas. Tras el accidente, "se encontraron rastros de depósitos radiactivos exclusivos de Chernóbil en casi todos los países del hemisferio norte". Otros accidentes nucleares graves son la catástrofe de Mayak, el accidente del submarino soviético K-431, el accidente del submarino soviético K-19, los accidentes de Chalk River, el incendio de Windscale, el vertido de la fábrica de uranio de Church Rock y el accidente del SL-1. La catástrofe nuclear de Fukushima tuvo lugar en 2011. Se espera que la limpieza del desastre nuclear de Fukushima cueste más de 12 billones de yenes (100.000 millones de dólares) y dure entre 30 y 40 años.
Especialmente desde los atentados del 11 de septiembre, a la gente le preocupa que los terroristas o los delincuentes puedan bombardear una planta nuclear y liberar material radiactivo. La construcción de más plantas crearía más objetivos que proteger.
Existe un consenso internacional para que el combustible nuclear gastado se almacene en vertederos geológicos profundos. Sin embargo, ningún país ha abierto todavía un emplazamiento de este tipo. La desaparición del propuesto depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain, en Nevada, deja a Estados Unidos sin un plan para el almacenamiento a largo plazo del combustible nuclear gastado.
Alternativas libres de armas nucleares
Los grupos antinucleares suelen afirmar que la dependencia de la energía nuclear puede reducirse adoptando medidas de conservación y eficiencia energética. La eficiencia energética puede reducir el consumo de energía al tiempo que proporciona el mismo nivel de "servicios" energéticos.
Los grupos antinucleares también están a favor del uso de energías renovables, como la eólica, la solar, la geotérmica y los biocombustibles. Según la Agencia Internacional de la Energía, las tecnologías de las energías renovables son esenciales para la cartera de suministros energéticos, ya que contribuyen a la seguridad energética mundial y ofrecen oportunidades para mitigar los gases de efecto invernadero.
Tres fuentes de energía renovables: la energía solar, la energía eólica y la biomasa.
El presidente Jimmy Carter saliendo del accidente de Three Mile Island hacia Middletown, Pennsylvania, el 1 de abril de 1979.
La ciudad abandonada de Prypiat, Ucrania, tras el desastre de Chernóbil. La central nuclear de Chernóbil aparece al fondo.
Actividades por país
Australia
Australia no tiene centrales nucleares y el actual gobierno laborista de Gillard se opone a la energía nuclear para Australia, al igual que los Verdes, el partido con el actual equilibrio de poder en la cámara alta. Sin embargo, Australia cuenta con un pequeño reactor de investigación (OPAL) en Sidney, y exporta uranio. Australia posee el 40% de los depósitos de uranio conocidos en el mundo, así como depósitos similares del otro combustible potencial para reactores de fisión, el torio, y vende uranio a los miembros del Tratado de No Proliferación Nuclear.
La extracción y exportación de uranio y las cuestiones nucleares han sido a menudo objeto de debate público, y el movimiento antinuclear en Australia tiene una larga historia. Todo comenzó con el debate de 1972-73 sobre las pruebas nucleares francesas en el Pacífico, en el que participaron varios grupos, y el de 1976-77 sobre la extracción de uranio en Australia.
Francia
En los años 70 surgió en Francia un movimiento antinuclear formado por grupos de ciudadanos y comités de acción política. Hubo muchas grandes protestas y manifestaciones antinucleares. Más recientemente, se han llevado a cabo campañas específicas, principalmente por parte de Greenpeace, y Sortir du nucléaire (Francia) ha pedido una inspección oficial de seguridad de las instalaciones de Areva.
Alemania
El movimiento antinuclear en Alemania tiene una larga historia que se remonta a principios de los años 70, cuando grandes manifestaciones impidieron la construcción de una central nuclear en Wyhl. El éxito antinuclear en Wyhl inspiró la oposición nuclear en toda Alemania, en otras partes de Europa y en Norteamérica.
Reino Unido
En enero de 2008, el gobierno británico anunció planes para construir nuevas centrales nucleares, y el movimiento antinuclear del Reino Unido ha expresado su preocupación. También existe preocupación pública por la proliferación de armas nucleares. Muchos grupos e individuos diferentes han participado en manifestaciones y protestas a lo largo de los años.
Estados Unidos
Durante muchos años, el movimiento antinuclear de Estados Unidos consiguió retrasar o detener los compromisos de construcción de algunas centrales nucleares nuevas. Las campañas antinucleares que captaron la atención de la opinión pública nacional en la década de 1970 tuvieron que ver con la central nuclear de Calvert Cliffs, la central nuclear de Seabrook Station, la central de Diablo Canyon, la central nuclear de Shoreham y el accidente de Three Mile Island. Las campañas específicas más recientes han estado relacionadas con el Centro de Energía de Indian Point, la Estación de Generación Nuclear de Oyster Creek, la Estación de Generación Nuclear de Pilgrim, la Planta de Energía Nuclear de Salem, la Planta de Energía Nuclear de Vermont Yankee, el Laboratorio Nacional de Idaho, el depósito de residuos propuesto para Yucca Mountain, el Sitio de Hanford, el Sitio de Pruebas de Nevada, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y el transporte de residuos nucleares del Laboratorio Nacional de Los Álamos. Muchos grupos diferentes han participado en diversas protestas y manifestaciones a lo largo de los años.
Más de cincuenta grupos antinucleares operan, o han operado, en Estados Unidos. Entre ellos se encuentran: Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nevada Desert Experience, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance y el Sierra Club.
Muchos científicos e ingenieros de renombre han expresado sus reservas sobre la energía nuclear. Entre ellos se encuentran: Barry Commoner, S. David Freeman, John Gofman, Amory Lovins, Arjun Makhijani, Gregory Minor y Joseph Romm.
Impacto en la cultura popular
A partir de la década de 1960, las ideas antinucleares recibieron cobertura en los medios de comunicación populares con novelas como Fail-Safe y largometrajes como Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y a amar la bomba (1964), El síndrome de China (1979), Silkwood (1983) y El guerrero del arco iris (1992).
Desarrollos recientes
El 21 de abril de 2010, una docena de grupos ecologistas pidieron a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos que investigara los posibles problemas del diseño del reactor AP1000.
El 24 de abril de 2010, unas 120.000 personas construyeron una cadena humana (¡KETTENreAKTION!) entre las centrales nucleares de Krümmel y Brunsbüttel. De esta forma protestaban contra los planes del gobierno alemán de ampliar el periodo de producción de energía nuclear.
En mayo de 2010, unas 25.000 personas, entre las que se encontraban miembros de organizaciones pacifistas y supervivientes de la bomba atómica de 1945, marcharon a lo largo de unos dos kilómetros desde el centro de Nueva York hasta una plaza frente a la sede de las Naciones Unidas, pidiendo el fin de las armas nucleares.
En septiembre de 2010, la política del gobierno alemán dio un giro hacia la energía nuclear, lo que generó un nuevo sentimiento antinuclear en Berlín y en otros lugares. El 18 de septiembre de 2010, decenas de miles de alemanes rodearon la oficina de la canciller Angela Merkel en una manifestación antinuclear que, según los organizadores, fue la mayor de este tipo desde el desastre de Chernóbil en 1986.
En octubre de 2010, decenas de miles de personas protestaron en Múnich contra la política de energía nuclear del gobierno de coalición de la canciller Angela Merkel. La acción fue el mayor evento antinuclear en Baviera desde hace más de dos décadas.
En noviembre de 2010 se produjeron violentas protestas contra un tren que transportaba residuos nucleares reprocesados en Alemania. Decenas de miles de manifestantes se reunieron en Dannenberg para señalar su oposición al cargamento. Se movilizaron unos 16.000 policías para hacer frente a las protestas.
En diciembre de 2010, unas 10.000 personas (principalmente pescadores, agricultores y sus familias) se manifestaron para oponerse al proyecto de energía nuclear de Jaitapur, en el estado occidental de Maharashtra, en la India, en medio de una fuerte presencia policial.
En diciembre de 2010, cinco activistas antinucleares, entre ellos octogenarios y sacerdotes jesuitas, fueron condenados por conspiración y allanamiento de morada en Tacoma, Estados Unidos. Cortaron las vallas de la base naval Kitsap-Bangor en 2009 para protestar contra las armas nucleares submarinas, y llegaron a una zona cercana a donde se almacenan las cabezas nucleares Trident en búnkeres. Los miembros del grupo podrían enfrentarse a hasta 10 años de prisión cuando sean condenados.
En enero de 2011, cinco jóvenes japoneses llevaron a cabo una huelga de hambre durante más de una semana, frente a las oficinas del Gobierno de la Prefectura en Yamaguchi, para protestar por la preparación del emplazamiento de la proyectada central nuclear de Kaminoseki, cerca del mar interior de Seto, que es medioambientalmente sensible.
Tras los accidentes de la central nuclear de Fukushima Daiichi, la oposición antinuclear se intensificó en Alemania. El 12 de marzo de 2011, 60.000 alemanes formaron una cadena humana de 45 kilómetros desde Stuttgart hasta la central de Neckarwestheim. El 14 de marzo, 110.000 personas protestaron en otras 450 ciudades alemanas, y las encuestas de opinión indicaban que el 80% de los alemanes se oponían a la ampliación de la energía nuclear por parte del gobierno. El 15 de marzo de 2011, Angela Merkel dijo que siete centrales nucleares que entraron en funcionamiento antes de 1980 se cerrarían temporalmente y que el tiempo se utilizaría para estudiar una comercialización más rápida de las energías renovables.
En marzo de 2011, unos 2.000 manifestantes antinucleares se manifestaron en Taiwán para que se pusiera fin inmediatamente a la construcción de la cuarta central nuclear de la isla. Los manifestantes también se oponían a los planes de prolongar la vida útil de tres centrales nucleares existentes.
En marzo de 2011, más de 200.000 personas participaron en protestas antinucleares en cuatro grandes ciudades alemanas, en vísperas de las elecciones estatales. Los organizadores la calificaron como la mayor manifestación antinuclear que ha visto el país. Miles de alemanes que exigían el fin del uso de la energía nuclear participaron en manifestaciones a nivel nacional el 2 de abril de 2011.
Después de los accidentes nucleares de Fukushima I, los activistas medioambientales en una reunión de la ONU en abril de 2011 "instaron a tomar medidas más audaces para aprovechar la energía renovable para que el mundo no tenga que elegir entre los peligros de la energía nuclear y los estragos del cambio climático".
A mediados de abril, 17.000 personas protestaron en dos manifestaciones en Tokio contra la energía nuclear.
En India, los ecologistas, los agricultores locales y los pescadores llevan meses protestando contra el complejo de seis reactores del Proyecto de Energía Nuclear de Jaitapur, previsto a 420 km al sur de Mumbai. Si se construye, sería uno de los mayores complejos de energía nuclear del mundo. Las protestas se han intensificado tras la catástrofe nuclear de Fukushima en Japón y, durante dos días de violentas concentraciones en abril de 2011, un lugareño murió y decenas resultaron heridos.
Siete de los diecisiete reactores en funcionamiento en Alemania han sido cerrados temporalmente desde el 14 de marzo de 2011 debido a los accidentes nucleares de Fukushima I de 2011.
KETTENreAKTION! en Uetersen, Alemania
Páginas relacionadas
- La catástrofe de Chernóbil
- El accidente de Three Mile Island
- Desarme nuclear
- Catástrofes nucleares
- Accidente de Mayak
Preguntas y respuestas
P: ¿Cuál es la principal razón por la que la gente es antinuclear?
R: Las personas que son antinucleares están generalmente en contra del uso de la energía nuclear para la generación de electricidad porque piensan que es peligrosa y que el riesgo de un accidente nuclear es inaceptable.
P: ¿Qué es lo que mucha gente ve de malo en la extracción de uranio y el reprocesamiento nuclear?
R: Mucha gente ve mal la extracción de uranio y el reprocesamiento nuclear debido a los riesgos medioambientales asociados a estas actividades.
P: ¿Cómo afectaron los accidentes nucleares japoneses de 2011 a la opinión pública?
R: Los accidentes nucleares japoneses de 2011 reavivaron las pasiones antinucleares en todo el mundo, poniendo a los gobiernos a la defensiva y socavando el reciente renacimiento de la industria de la energía nuclear.
P: ¿Existen otros riesgos asociados a la energía nuclear que hacen que la gente se oponga a su uso?
R: Sí, además del riesgo de un accidente nuclear, muchas personas también creen que los residuos radiactivos no pueden eliminarse de forma segura, lo que contribuye aún más a su oposición al uso de la energía nuclear.
P: ¿Hay alguna forma de garantizar que los residuos radiactivos puedan eliminarse de forma segura?
R: Para garantizar que los residuos radiactivos puedan eliminarse de forma segura, los gobiernos deben invertir en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías para su eliminación o almacenamiento seguro. Además, deben establecerse reglamentos que garanticen que se siguen los protocolos de seguridad adecuados durante los procesos de eliminación.
P: ¿Existen beneficios asociados al uso de la energía nuclear?
R: Sí, a pesar de sus riesgos, la energía nuclear tiene varias ventajas sobre las fuentes de energía tradicionales, como el carbón o el petróleo. Produce menos gases de efecto invernadero que las fuentes tradicionales, a la vez que proporciona electricidad de carga base fiable a un bajo coste. Además, no requiere grandes cantidades de terreno como hacen la energía solar o la eólica, lo que la hace más adecuada para las zonas densamente pobladas donde el terreno es escaso.
