Debate Bill Nye-Ken Ham

El debate

Nye subió al escenario ante un público hostil. No era la primera vez que Nye debatía. Desde que terminó su programa en la PBS en 1998, ha hecho giras de conferencias en colegios y universidades. También ha aparecido en varios programas de televisión por cable. Era el terreno de Ham. Ham es el director del museo y de la organización de divulgación cristiana Answers in Genesis. Sostuvo que la Biblia es la máxima autoridad en materia de historia natural. Durante el debate, Ham habló de su modelo de los orígenes del universo. Nye citó observaciones de diversos campos científicos para defender el consenso científico mayoritario de que la Tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años.

La ciencia frente al creacionismo

Bill Nye dijo que "la creación es mala para la ciencia". Ken Ham se refirió entonces a varios científicos que eran creacionistas de la tierra joven. Ham preguntó a Nye cómo podía explicar las leyes de la lógica y la física en una cosmovisión naturalista. Ham le pidió a Nye un ejemplo de algo que sólo podría haberse inventado desde una cosmovisión evolucionista. También mostró la diferencia entre lo que se llama ciencia histórica y ciencia observacional. Ham dio un ejemplo de adaptación biológica. Mencionó a Tiktaalik como ejemplo de predicción científica. Añadió: "El Sr. Ham y su visión del mundo no tienen esta capacidad". Ham afirmó que la comunidad científica dominante ha hecho que los creacionistas tengan miedo de hablar. Continuó diciendo que necesitan "libertad científica" para hablar.

Citas

Nye ofreció varias objeciones a la posición de la tierra joven de Ham. Afirmó que los núcleos de hielo y los anillos de los árboles demuestran que la visión de la Tierra joven es errónea. Nye también ofreció la datación radiométrica y de carbono 14 para demostrar que la visión de la tierra joven es errónea. Ham no estuvo de acuerdo; calificó la datación radiactiva de "suposiciones". Dijo que la única autoridad era la palabra de Dios, la Biblia. Ham afirmó que veía dos tipos de ciencia. Una llamada "ciencia observacional", que es la ciencia que se puede observar. La segunda la denominó "ciencia histórica", es decir, registros fósiles y artefactos similares. Ham declaró: "Afirmo que la palabra 'ciencia' ha sido secuestrada por los secularistas en la enseñanza de la evolución para forzar la religión del naturalismo en generaciones de niños".

Los resultados

Muchos científicos criticaron a Nye por aceptar la invitación de Ham. Afirmaron que su participación en el debate daba a las opiniones de Ham una legitimidad inmerecida. Dos grupos humanistas -la Asociación Humanista Americana y el Centro de Investigación- elogiaron la decisión de Nye. Los científicos de ambos bandos coincidieron en general en que Nye ganó el debate. Sin embargo, no estuvieron de acuerdo en lo convincente que fue la victoria. Ham anunció más tarde que la publicidad del debate ayudó a la recaudación de fondos para el parque temático Ark Encounter de AiG. Permitió al ministerio comenzar la construcción.

Un libro relacionado de Bill Nye, Undeniable: Evolution and the Science of Creation, acaba de salir a la venta. Ken Ham publicó un libro después del debate titulado Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.