Primeros informes
Los primeros informes sugirieron que una subida de tensión en la red eléctrica del metro había provocado explosiones en los circuitos eléctricos, pero más tarde se comprobó que no era cierto. Algunas personas sugirieron que la explicación se había hecho debido a los daños causados por las bombas en las líneas eléctricas a lo largo de las vías. Los daños en las líneas eléctricas provocaron subidas de tensión. Un par de horas después de los atentados, el ministro del Interior, Charles Clarke, confirmó que los incidentes eran ataques terroristas.
Alertas de seguridad
Aunque hubo alertas de seguridad y policiales en muchas zonas del Reino Unido, no se produjo ningún atentado terrorista fuera del centro de Londres. Se encontraron y retiraron paquetes sospechosos en zonas de todo el Reino Unido.
The Times informó el 17 de julio de 2005 de que las unidades de francotiradores de la policía estaban siguiendo a muchas personas que se creía que formaban parte de Al Qaeda en Gran Bretaña. A los equipos armados se les dijo que dispararan a matar si había pruebas que sugirieran que una persona que se creía terrorista llevaba una bomba y no quería rendirse cuando la policía se lo pidiera. Una persona que forma parte del Mando Especializado en Armas de Fuego de la Policía Metropolitana dijo que se habían utilizado con más frecuencia para buscar a personas que pudieran ser terroristas.
Problemas de transporte y comunicaciones
Vodafone informó de que su red telefónica alcanzó el máximo posible hacia las 10 de la mañana del día de los atentados, y se vio obligada a poner en marcha planes de emergencia para dar prioridad a las llamadas de urgencia. Otros proveedores de telefonía también dijeron haber tenido problemas. La BBC pensó que el sistema telefónico podría haber sido desconectado por los servicios de seguridad para evitar la posibilidad de que los teléfonos móviles fueran utilizados para activar las bombas. Sin embargo, en realidad se debió a la mayor cantidad de mensajes de texto y llamadas realizadas por la gente. El ACCOLC sólo funcionaba en una zona de 1 km alrededor de la estación de metro de Aldgate porque los principales trabajadores de emergencias no tenían teléfonos móviles con el ACCOLC. Los problemas de comunicación en el momento de la emergencia provocaron un debate sobre cómo mejorar el sistema de comunicaciones de emergencia de Londres. Algunas personas dijeron que era necesario que hubiera mejores formas de hablar entre los servicios de emergencia.
Durante la mayor parte del día, el sistema de transporte público del centro de Londres estuvo en gran parte fuera de servicio tras el cierre total del metro y de la red de autobuses de la zona 1. Al día siguiente de los atentados, la mayoría de las líneas del metro de Londres volverían a abrir. La mayor parte de la red de autobuses de la Zona 1 también volvería a abrir. En agosto de 2005, se informó de que cuando el transporte público volvió a abrirse perdió el 30% de los pasajeros que viajaban antes, con más gente caminando hacia donde querían ir en lugar de utilizar el transporte público. La mayor parte del metro, aparte de las estaciones que resultaron dañadas por las bombas, volvió a abrir a la mañana siguiente.
El 2 de agosto se reabrió la línea Hammersmith & City. El 4 de agosto, la línea Piccadilly volvió a dar servicio a los clientes. El 4 de agosto se reabrió la línea Circle. Antes de esto, las estaciones de la línea Circle siguieron teniendo pasajeros como en otras líneas.
Alcalde de Londres
Ken Livingstone, el alcalde de Londres, estaba en Singapur cuando se enteró de los atentados, después de que Londres ganara su candidatura para celebrar los Juegos Olímpicos de verano de 2012. Debido a la magnitud de los atentados, pronunció un discurso rápido. En su discurso, dijo que el atentado era malo y "cobarde".
En los medios de comunicación
Los primeros informes sobre las explosiones fueron a las 9:16 de la mañana por Sky News, aproximadamente media hora después de la primera explosión. Sky News también informaría de la última explosión en el autobús unos minutos después de que se produjera. El reportero dijo que creía que había explotado una bomba en el autobús.
BBC News recibió 1.000 millones de intentos totales de acceso al sitio web en el transcurso del día (incluyendo todas las imágenes, el texto y el HTML). En los momentos más álgidos del día se produjeron 40.000 peticiones de páginas por segundo para el sitio web de BBC News. La BBC también recibió quejas de personas descontentas por las imágenes que mostraban al cubrir los atentados, y la BBC pedía perdón por ello.
El 12 de julio, el Partido Nacional Británico elaboró folletos en los que aparecían imágenes del "autobús nº 30" después de que fuera destruido en los atentados. Junto a la imagen aparecía el eslogan "Quizás ahora es el momento de empezar a escuchar al BNP". El ministro del Interior, Charles Clarke, lo describió como un intento del BNP de utilizar los atentados para mejorar sus resultados políticos.
Algunas noticias de fuera del Reino Unido se quejaban de que muchos gobiernos británicos habían tratado demasiado bien a los grupos armados islamistas radicales, siempre que no estuvieran implicados en un ataque al Reino Unido.
La mayoría de los periódicos del Reino Unido y muchos del resto del mundo publicaban en su portada historias y fotos de los atentados. The Independent utilizó declaraciones de personas que vieron cómo se producía el atentado o que estaban en el transporte cuando ocurrió.
Algunos pensaron que los atentados provocaron un "punto de inflexión" en el periodismo. The Guardian dijo que los atentados ayudaron a iniciar el periodismo ciudadano, y recibió imágenes de los ciudadanos sobre los atentados. BBC News dijo que recibió 22.000 textos y correos electrónicos de la gente sobre los atentados y más de 300 imágenes, y dijo que éstas jugaron un papel muy importante en la forma de informar sobre los atentados.
Efecto en la economía
Sólo hubo unas pocas reacciones al ataque en la economía mundial, medidas por la acción de los mercados financieros y los tipos de cambio. El valor de la libra esterlina con respecto al dólar estadounidense bajó. El índice FTSE 100 cayó unos 200 puntos durante las dos horas posteriores al primer ataque, siendo el mayor descenso desde la invasión de Irak. Tras el cierre del mercado, se había recuperado hasta llegar a sólo 71,3 puntos (1,36%) por debajo del máximo del día anterior.
Los valores del mercado estadounidense subieron un poco, en parte por lo mucho que subió el dólar en comparación con la libra y el euro. El Promedio Industrial Dow Jones subió de 31,61 a 10.302,29. El S&P 500 subió 2,93 puntos hasta los 1.197,87 después de haber bajado hasta un 1%.
El 9 de julio, el Banco de Inglaterra, el Tesoro de Su Majestad y la Autoridad de Servicios Financieros revelaron que habían hecho planes para ayudar a evitar que la economía se viera extremadamente dañada. Lo hicieron inmediatamente después de los atentados para asegurarse de que los mercados financieros del Reino Unido pudieran seguir operando.
Afirmaciones de personas que ayudaron a los bombarderos
Incluso antes de que se conociera quiénes eran los autores de los atentados, el ex comisario de la Policía Metropolitana, Lord Stevens, dijo que creía que lo más probable es que los autores de los atentados hubieran nacido o estuvieran radicados en Gran Bretaña, y que probablemente no se ajustaran a la descripción habitual de un terrorista suicida.
Algunos periódicos de Irán culparon del atentado a los gobiernos británico o estadounidense que buscaban tener un motivo para continuar la Guerra contra el Terror, y afirmaron que el plan que incluía los atentados también implicaba un mayor acoso a los musulmanes en Europa.
El 13 de agosto, utilizando lo que la policía y las fuentes del MI5, The Independent informó de que los terroristas realizaron los atentados sin ayuda de Al Qaeda desde algún lugar fuera del Reino Unido.
El 1 de septiembre se informó de que Al Qaeda reivindicaba oficialmente los atentados en una grabación difundida por Al Jazeera. Sin embargo, una investigación oficial del gobierno británico informó de que la cinta en la que se afirmaba que Al Qaeda lo había hecho había sido editada después de los atentados. El gobierno británico también afirmó que los autores de los atentados no contaron con la ayuda directa de Al Qaeda. Zabi uk-Taifi, un laeder de al-Qaeda detenido en Pakistán en enero de 2009, podría haber participado en la planificación de los atentados, según el gobierno pakistaní. Los documentos encontrados por el gobierno alemán sobre un supuesto terrorista detenido en Berlín en mayo de 2011 han sugerido que Rashid Rauf, un miembro británico de Al Qaeda, desempeñó un papel muy importante en la planificación de los atentados.
Una segunda afirmación de estar detrás del ataque fue publicada en Internet por otro grupo relacionado con Al Qaeda, las Brigadas de Abu Hafs al Masri. Esta afirmación fue cuestionada, ya que el grupo había afirmado anteriormente de forma falsa que estaba detrás de los sucesos que fueron el resultado de problemas técnicos. Anteriormente habían afirmado que estaban detrás del apagón de Londres de 2003 y del apagón del noreste de Estados Unidos de 2003.
Teorías de la conspiración
Una encuesta realizada por Channel 4 News a 500 musulmanes británicos en 2007 reveló que el 24% de ellos creía que los cuatro terroristas que estaban detrás de los atentados no los habían llevado a cabo.
Se han propuesto muchas teorías conspirativas diferentes sobre los atentados, incluida la sugerencia de que los terroristas eran "chivos expiatorios", basada en las afirmaciones sobre el momento en que se produjeron los atentados en los trenes, las supuestas explosiones debajo de los trenes y las acusaciones de la falsificación de la fotografía de los terroristas en la estación de Luton, etiquetada y fechada una vez. Las afirmaciones realizadas por un teórico en el vídeo de Internet 7/7 Ripple Effect fueron analizadas por la serie documental de la BBC The Conspiracy Files, en un episodio titulado "7/7", emitido por primera vez el 30 de junio de 2009, que desacreditó muchas de las afirmaciones del vídeo como falsas.
El día de los atentados, Peter Power, de Visor Consultants, concedió entrevistas en BBC Radio 5 Live y en ITV diciendo que estaba trabajando en un simulacro de gestión de atentados, en la City de Londres. Se basaba en una situación en la que explotaban múltiples bombas al mismo tiempo, cuando se enteró de que se estaba produciendo un atentado en la vida real. Lo describió como una coincidencia. Al cabo de unos días dijo que era una "espeluznante coincidencia" en la televisión canadiense.
A Alexander Litvinenko, antiguo oficial del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, se le preguntó en una entrevista quiénes creía que eran los autores de los atentados. Litvinenko declaró: "Sabe, ya he hablado de ello antes y lo diré ahora, que sólo conozco una organización, que ha hecho del terrorismo la principal herramienta de solución de problemas políticos. Son los servicios especiales rusos".
Algunas de las teorías de la conspiración, como las que decían que había un quinto terrorista, fueron desmentidas tras una investigación oficial independiente.