Argumento ad ignorantiam
Un argumento desde la ignorancia (en latín: argumentum ad ignorantiam), o apelación a la ignorancia ('ignorancia' significa "falta de pruebas en contra"), es una falacia de la lógica informal. Dice que algo es verdadero porque aún no se ha demostrado que sea falso. O bien, que algo es falso si aún no se ha demostrado que es verdadero. También se denomina falacia de la prueba negativa. También incluye la suposición (falsa) de que sólo hay dos opciones (verdadero o falso). Puede haber hasta cuatro opciones:
- verdadero
- falso
- desconocido
- incógnita.
La apelación a la ignorancia se utiliza a menudo para sugerir que la otra parte tiene que hacer las pruebas. Las reglas de la lógica hacen recaer la carga de la prueba en la persona que hace la afirmación.
Una falacia lógica es simplemente un mal argumento. Utilizar una mala lógica no significa necesariamente que el argumento sea falso (o verdadero). Se trata básicamente de una conclusión precipitada, a la que se llega de forma incorrecta. Pero aún así puede ser convincente para algunos públicos. Por eso se utiliza en la política y la publicidad.
Ejemplos
- "Este fármaco es seguro porque nadie ha encontrado efectos tóxicos". Esto sólo implica que se han realizado pruebas completas. No dice que se haya probado por completo.
- "La candidata Smith nunca se ha pronunciado sobre su opinión acerca del aborto. Podemos concluir con seguridad que debe estar a favor del aborto". La falacia del argumento de la ignorancia puede utilizarse para descartar un tema o para argumentar lo contrario.
- "Por supuesto que la enfermedad es causada por la brujería. ¿De qué otra forma podría ocurrir?" (El argumento de la ignorancia suele adoptar la forma de "¿cómo podría ocurrir si no X?", lo que implica que, como no se conoce otra explicación, la que se ofrece es correcta).
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es un argumento desde la ignorancia?
R: Un argumento desde la ignorancia, también conocido como apelación a la ignorancia, es una falacia de la lógica informal. Sugiere que algo es verdadero o falso porque aún no se ha demostrado lo contrario.
P: ¿Cuántas opciones hay cuando se considera la verdad de una afirmación?
R: Puede haber hasta cuatro opciones cuando se considera la verdad de una afirmación: verdadero, falso, desconocido e incognoscible.
P: ¿Quién tiene la carga de la prueba cuando se hace una afirmación?
R: Las reglas de la lógica hacen recaer la carga de la prueba sobre la persona que hace la afirmación.
P: ¿Usar una mala lógica es siempre indicativo de un argumento falso?
R: No, utilizar una mala lógica no significa necesariamente que un argumento sea falso (o verdadero). Simplemente significa que se ha llegado a él de forma incorrecta.
P: ¿Por qué se utilizan argumentos basados en la ignorancia en la política y la publicidad?
R: Los argumentos desde la ignorancia se utilizan en política y publicidad porque pueden resultar convincentes para algunos públicos a pesar de ser lógicamente erróneos.
P: ¿Qué otro nombre recibe una apelación a la ignorancia?
R: Una apelación a la ignorancia también se denomina falacia de la prueba negativa.
