Referéndum y plebiscito: definición, tipos y ejemplos históricos
Referéndum y plebiscito: definición, tipos y ejemplos históricos. Descubre diferencias, casos clave (Suiza, Reino Unido, Grecia) y su impacto político.
Un plebiscito o referéndum es una votación directa en la que la ciudadanía decide sobre una cuestión concreta de política pública. Pueden servir para aprobar o rechazar leyes, reformas constitucionales, tratados o decisiones de gran calado. En algunos contextos los términos se usan como sinónimos; en otros se distinguen según el alcance jurídico o la materia. Por ejemplo, votación popular puede emplearse para cualquier consulta, mientras que la aprobación o rechazo de propuestas de leyes a través del voto popular es una forma particular de referéndum. Diferentes definiciones y tradiciones jurídicas hacen que la práctica varíe mucho entre países: Australia, por ejemplo, diferencia técnicamente entre "referéndum" (cambio constitucional) y "plebiscito" (consultas no constituciones).
Tipos según su alcance y carácter jurídico
- Obligatorio (vinculante): el resultado impone al gobierno o a las instituciones la obligación de ejecutar la decisión adoptada por la ciudadanía.
- Consultivo (no vinculante): la votación sirve para orientar al gobierno o al parlamento, que mantiene la decisión final.
- Constitucional vs. legislativo: algunos referendos modifican la constitución (habitualmente con requisitos especiales) y otros deciden sobre leyes ordinarias o políticas concretas.
- Iniciativa ciudadana: promovido por la ciudadanía cuando se recaban firmas suficientes para someter una propuesta a votación.
- Abrogativo: busca derogar una ley ya existente mediante votación popular.
Cómo se inician y qué requisitos existen
Los referendos y plebiscitos pueden convocarse por diferentes vías: iniciativa del poder ejecutivo (gobierno), decisión del parlamento o por iniciativa ciudadana mediante la recolección de firmas. El procedimiento incluye la formulación de la pregunta, el registro de votantes, plazos para la campaña y reglas sobre financiación y publicidad. Muchos países fijan requisitos adicionales:
- Quorum de participación (en algunos sistemas, un porcentaje mínimo de participación para que el resultado sea válido).
- Mayorías especiales (mayoría simple, mayoría absoluta o supermayoría para reformas constitucionales).
- Limitaciones materiales (prohibición de someter a referéndum materias que afecten derechos fundamentales o a minorías).
Resultados: obligatorio y consultivo
Como enuncia la práctica internacional, el resultado puede ser vinculante (el gobierno debe cumplirlo) o consultivo (sirve como guía). La elección entre un tipo u otro suele depender de la constitución y de la tradición política de cada país. En países con tradición de democracia directa, como Suiza, muchos referendos son vinculantes y forman parte estable del proceso legislativo: la ciudadanía es vista como fuente última del mandato. Un ejemplo suizo reciente fue la votación nacional sobre la renta básica, que se sometió a referéndum nacional.
Ejemplos históricos y recientes
Las consultas populares han marcado momentos clave en la política contemporánea. Algunos ejemplos ilustrativos:
- En el Reino Unido los referendos han sido tradicionalmente consultivos porque el gobierno defiende que la autoridad legislativa reside en el Parlamento. Sin embargo, la práctica política importa: el referéndum sobre la independencia de Escocia fue una excepción relevante: fue legalmente vinculante pero limitado a los electores residentes en Escocia. De modo similar, el referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea (Brexit, 2016) fue formalmente consultivo, pero su mandato político obligó al gobierno a ejecutar el resultado.
- Un caso paradigmático de convocatoria inesperada fue la decisión de 2011 del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, de someter a plebiscito un paquete de rescate de 130.000 millones de euros propuesto por la Unión Europea. La iniciativa alarmó a los socios de la eurozona porque un rechazo podría haber precipitado impagos y una salida de la moneda común; finalmente la votación fue anulada antes de celebrarse.
- En 2005 la votación sobre la Constitución Europea mostró el impacto de los referendos en procesos internacionales: Francia y los Países Bajos celebraron referendos en los que la ciudadanía rechazó la propuesta, lo que impidió la entrada en vigor de la Constitución prevista.
- El 24 de abril de 2004 se llevaron a cabo referendos paralelos sobre el plan de solución del Secretario General de la ONU en la isla de Chipre: en la República Turca del Norte de Chipre el plan fue aprobado por un 65%, mientras que en la República de Chipre fue rechazado por un 75%. El resultado mostró cómo la misma propuesta puede recibir respuestas diametralmente opuestas en comunidades distintas.
Ventajas y riesgos de los referendos y plebiscitos
- Ventajas: refuerzan la democracia directa, aumentan la participación ciudadana, legitiman decisiones difíciles y pueden corregir desconexiones entre representantes y representados.
- Riesgos: simplifican cuestiones complejas en respuestas binarias, pueden ser capturados por campañas de desinformación, amenazar derechos de minorías si no hay salvaguardias, o polarizar sociedades. También existe el riesgo de que gobiernos convoquen consultas tácticas para obtener respaldo político.
Conclusión
Los referendos y plebiscitos son instrumentos valiosos de democracia directa, pero su impacto depende del diseño institucional: la redacción de la pregunta, los requisitos de validez, las garantías informativas y el marco jurídico que determine si el resultado es vinculante o consultivo. Para que contribuyan positivamente al debate público se requiere transparencia, información accesible y reglas claras que protejan los derechos fundamentales y eviten efectos indeseados sobre la cohesión social.
Ad para votar sí al Tratado de Lisboa, por el gobierno irlandés, en 2009.
Problemas con los referendos
Muchos problemas políticos pueden resolverse pidiendo la opinión del pueblo porque los partidarios del argumento se verán obligados a aceptar la decisión del pueblo. Sin embargo:
- Se teme que el electorado no tenga suficientes conocimientos políticos para entender realmente lo que vota
- Los filósofos Platón y Madison pensaban que los votantes se dejan persuadir con demasiada facilidad por sus propios sentimientos internos sobre un asunto en lugar de centrarse en el bien de la nación. Es decir, votan de forma egoísta.
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es un plebiscito o referéndum?
R: Un plebiscito o referéndum es un tipo de votación o de propuesta de leyes. Se utiliza para conocer la opinión de la población sobre determinadas cuestiones y puede ser jurídicamente vinculante o consultivo en función de la historia y la constitución del país.
P: ¿Cómo se utilizan los plebiscitos/referendos en Suiza?
R: En Suiza, los referendos suelen ser obligatorios porque se considera que el pueblo es la fuente del mandato (poder) del gobierno para gobernar. Esto significa que cualquier votación que se realice debe ir seguida de una acción por parte del gobierno.
P: ¿Cómo se han utilizado los referendos en el Reino Unido?
R: En el Reino Unido, los referendos sólo han sido consultivos, lo que significa que sus resultados no tienen por qué ir seguidos de una acción por parte del gobierno. El referéndum sobre la independencia de Escocia fue una excepción y fue legalmente vinculante sólo para los residentes en Escocia.
P: ¿Qué ocurrió con el plebiscito propuesto por Grecia en 2011?
R: En 2011, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, propuso un paquete de rescate de 130.000 millones de euros de la Unión Europea que requeriría el voto plebiscitario de los ciudadanos griegos. Sin embargo, esta votación se canceló antes de que pudiera celebrarse.
P: ¿Qué ocurrió cuando Francia y los Países Bajos celebraron un referéndum sobre la Constitución Europea en 2005?
R: Cuando Francia y los Países Bajos celebraron sendos referendos simultáneos el 24 de abril de 2004 sobre un plan de arreglo global del Secretario General de la ONU, ambos votaron "no" a esta propuesta, por lo que no se elaboró ninguna constitución como resultado.
P: ¿Qué ejemplo proporciona Chipre para utilizar referendos simultáneos separados?
R: Chipre ofrece un ejemplo de celebración de referendos simultáneos separados para distintos países a la vez; en 2004, la República Turca del Norte de Chipre y la República de Chipre celebraron sendas votaciones sobre el plan de arreglo global del Secretario General de la ONU, en las que el 65% lo aprobó en el referéndum turcochipriota, mientras que el 75% lo rechazó en el grecochipriota.
Buscar dentro de la enciclopedia