Mongoloide (clasificación racial histórica)

Características y uso

Quienes empleaban esta clasificación describían un conjunto de supuestos rasgos físicos, como el perfil facial, el tipo de cabello y la forma de los ojos. La etiqueta se aplicó de forma muy amplia a poblaciones de regiones que hoy suelen denominarse Asia oriental (Asia oriental), Asia sudoriental (Asia sudoriental), el Ártico (Ártico), los pueblos indígenas de las Américas (las Américas) y las islas del Pacífico (islas del Pacífico).

Desarrollo histórico

El término surgió en la antropología europea de los siglos XVIII y XIX; algunos antropólogos alemanes se asocian con la configuración de la taxonomía temprana de las poblaciones humanas y con la acuñación de nombres relacionados, como el grupo mongol o mongoloide historias de la antropología. Durante un tiempo, esta tipología se enseñó junto con otras categorías amplias, a menudo llamadas caucasoide (caucasoide) y negroide (negroide). Estos esquemas tripartitos reflejaban el pensamiento científico y las actitudes sociales de su época, más que la diversidad y la continuidad presentes en las poblaciones humanas.

Perspectiva científica moderna

La genética y la antropología contemporáneas rechazan las divisiones raciales simples basadas en estas antiguas etiquetas. Los estudios de genética humana muestran una variación continua y una gran superposición entre poblaciones; existe un consenso científico de que esas razas continentales no reflejan unidades biológicas discretas investigación genética. Los estudiosos actuales consideran «mongoloide» una clasificación obsoleta sin base en la genética de poblaciones moderna.

Terminología, uso indebido y ofensa

Además de sus problemas científicos, la palabra adquirió connotaciones ofensivas y perjudiciales. En el pasado, la literatura médica y el habla común a veces usaban mongoloide para referirse a personas con síndrome de Down, una práctica que vinculaba una condición genética ajena con una etiqueta racial y fomentaba el estigma; hoy este uso se reconoce ampliamente como despectivo e incorrecto referencias sobre el síndrome de Down. Las guías de estilo contemporáneas y las autoridades médicas desaconsejan el término.

Legado y distinciones

Hoy el término sobrevive sobre todo en relatos históricos, críticas a la ciencia del pasado y debates sobre cómo las ideas científicas se relacionan con los valores sociales. Resulta útil para entender el desarrollo de la antropología y los daños de las tipologías raciales, pero debe emplearse con cuidado y con un contexto histórico claro. Véanse también panoramas generales de la historia de las poblaciones regionales (Asia oriental, Asia sudoriental, Ártico, las Américas, islas del Pacífico) y estudios críticos sobre los conceptos de raza para más información fuentes antiguas y análisis modernos investigación genética. Para la historia de la terminología racial y la clasificación, véanse obras históricas y antropológicas especializadas caucasoide, negroide e historias institucionales historias de la antropología.

• Nota: el lenguaje y los conceptos han cambiado; use términos contemporáneos y no estigmatizantes al referirse a pueblos y condiciones médicas.