Cuota de mercado de navegadores web: qué es y cómo se mide
Descubre qué es la cuota de mercado de navegadores web, cómo se mide y qué datos importan para entender el uso y las tendencias actuales en la navegación.
La cuota de uso de los navegadores web es el porcentaje (%) de los espectadores de un grupo de sitios web que utilizan un determinado navegador web. Por ejemplo, cuando se dice que Internet Explorer tiene una cuota de uso del 7% (abril de 2018), significa que alguna versión de Internet Explorer es utilizada por casi 7 de cada 100 visitantes que acuden a un conjunto determinado de sitios web.
¿Qué mide exactamente la cuota de uso?
La cuota de uso puede medirse de distintas maneras, y cada método responde a una pregunta ligeramente distinta:
- Porcentaje de visitas: parte del total de sesiones o visitas registradas en un periodo dado.
- Porcentaje de usuarios únicos: fracción de usuarios distintos que usaron ese navegador (intenta evitar contar varias visitas del mismo usuario más de una vez).
- Porcentaje de páginas vistas: proporción de páginas vistas desde ese navegador.
- Porcentaje por dispositivos: distribución entre desktop, móvil y tablet, que puede alterar la cuota aparente de cada navegador.
Métodos habituales para medir cuota de mercado
- Logs de servidores: análisis directo de los user agents registrados en los accesos. Buena cobertura de tráfico propio, pero limitada a los sitios analizados.
- Sistemas de analítica web (por ejemplo Google Analytics u otras herramientas): recopilan datos mediante scripts y suelen ofrecer informes por navegador, versión y dispositivo.
- Paneles y mediciones de terceros: empresas como StatCounter, NetMarketShare (históricamente) y otras ofrecen estimaciones basadas en redes de sitios colaborantes o paneles de usuarios.
- Telemetría de navegadores: datos internos de empresas como Mozilla o Google, que muestran el uso entre sus propias instalaciones (pueden estar sesgados hacia sus usuarios).
Limitaciones y sesgos
- Sesgo muestral: la cuota depende del conjunto de sitios o usuarios medidos. Un sitio técnico tendrá una audiencia distinta a un portal de noticias.
- Robots y scrapers: pueden contaminar los registros si no se filtran correctamente.
- User agent falseado: algunos navegadores o extensiones modifican la cadena del user agent, lo que dificulta la identificación precisa.
- Discrepancias entre métricas: porcentaje por visitas puede diferir sustancialmente del porcentaje por usuarios únicos o por páginas vistas.
- Segmentación geográfica y temporal: la popularidad varía por país, región y periodo (p. ej., actualizaciones masivas o cambios en políticas).
¿Por qué importa conocer la cuota de uso?
- Ayuda a decidir qué navegadores y versiones soportar en desarrollo web y pruebas.
- Permite priorizar correcciones de compatibilidad para los navegadores más usados por la audiencia objetivo.
- Es útil para equipos de producto y marketing que necesitan entender comportamientos por plataforma (móvil vs desktop).
- Ofrece contexto para análisis de rendimiento y seguridad: ciertos navegadores pueden carecer de parches o características modernas.
Cómo interpretar cifras como “7%”
Cuando ves un dato como “Internet Explorer 7% (abril de 2018)” conviene comprobar:
- ¿Esa cifra es sobre visitas, usuarios únicos o páginas vistas?
- ¿Cuál es la muestra (qué sitios o región) y el periodo temporal?
- ¿Se desglosa por versiones (IE 11, IE 10, etc.) o por motor (Trident, EdgeHTML)?
Sin ese contexto, el número sirve como indicio, pero no necesariamente como representación global del mercado mundial.
Buenas prácticas al usar datos de cuota de navegadores
- Preferir fuentes que expliquen su metodología y tamaño de muestra.
- Comparar varias fuentes para contrastar tendencias generales.
- Segmentar por región y por tipo de dispositivo si tu audiencia es local o tiene un perfil concreto.
- Actualizar periódicamente las decisiones de soporte según la evolución de las cuotas.
En resumen, la cuota de uso de navegadores es una métrica útil pero dependiente del método de medición y de la muestra. Al interpretarla, conviene revisar qué exactamente se mide, cómo se obtiene la información y qué sesgos puede tener para tomar decisiones informadas en desarrollo, pruebas y estrategia digital.
Problemas de precisión
Puede ser engañoso medir el uso del navegador en el número de peticiones (visitas a la página) realizadas por cada agente de usuario.
Sobreestimación
No todas las peticiones son generadas por un usuario, ya que un agente de usuario puede realizar peticiones a intervalos de tiempo regulares sin que el usuario las introduzca. En este caso, la actividad del usuario podría estar sobreestimada. Algunos ejemplos:
- Un navegador que refresca la página web en un intervalo de tiempo regular.
- Un lector de feeds que solicita el feed RSS o Atom en un intervalo de tiempo regular.
- Los archivos adicionales como los hacks de CSS y los hacks de JavaScript se envían a menudo a Internet Explorer.
- Los navegadores basados en Gecko (como Firefox) pueden precargar las páginas web enlazadas, aumentando potencialmente las visitas. La precarga de enlaces en los navegadores basados en Gecko se utiliza en páginas con marcado mejorado, incluidos los resultados de búsqueda de Google.
- Un usuario que vuelve a visitar un sitio web poco después de cambiar o actualizar los navegadores puede ser contabilizado dos veces según algunas metodologías; las cifras globales en el momento del lanzamiento de una nueva versión pueden estar sesgadas.
- Algunos productos antivirus falsifican su agente de usuario para que parezca que son navegadores populares. Esto se hace para engañar a los sitios de ataque que podrían mostrar contenido limpio al escáner, pero no al navegador. The Register informó en junio de 2008 de que el tráfico de AVG Linkscanner, que utilizaba un agente de usuario IE6, superaba los clics en enlaces humanos en una proporción de casi 10 a 1.
- Muchos tipos de software, como los validadores web o los rastreadores, obtienen páginas web y envían cadenas de agente de usuario ficticias para que parezcan más bien tráfico normal.
- Los navegadores como Safari mantienen un tablero de sitios visitados con frecuencia. Esto genera visitas a esos sitios al iniciar el navegador o, a veces, al abrir una nueva pestaña, para actualizar las imágenes en miniatura.
Subestimación
También es posible subestimar la cuota de uso utilizando el número de solicitudes, por ejemplo:
- Un navegador gráfico suele generar más visitas que un navegador de texto, ya que descarga los archivos a los que hace referencia el documento HTML (por ejemplo, imágenes, CSS y JavaScript).
- Muchos navegadores y gestores de descargas suplantan una cadena de agente de usuario diferente al servidor web para evitar el esnifado erróneo o malicioso del navegador que podría resultar en la recepción de código roto o incompatible, o ser completamente bloqueado, y así aumentar las estadísticas de otros navegadores (como ejemplo, antes de la versión 9, el navegador web Opera tenía "Identificar como Internet Explorer" como la configuración de usuario por defecto). A veces se pueden detectar estos navegadores falsos basándose en otras cosas, pero algunos no lo hacen. (Un ejemplo es Internet Explorer Mobile que viene en Windows Mobile 6.1.4 y 6.5 con la cadena de agente de usuario por defecto como IE6 Windows XP. Internet Explorer Mobile puede ser identificado mirando las otras cabeceras HTTP)
- Los navegadores basados en texto y en audio no descargan ningún error en la web.
- Los navegadores basados en Gecko, desde Firefox 1.5 y Opera, utilizan la caché rápida del Modelo de Objetos del Documento (DOM). El JavaScript sólo se ejecuta en la carga de la página desde la red o la caché del disco, pero no si se carga desde la caché del DOM. Esto puede tener un impacto en el seguimiento de las estadísticas del navegador basado en JavaScript.
- Algunas extensiones del navegador y programas de seguridad (como la popular extensión de Firefox NoScript) bloquean JavaScript, Adobe Flash, Applets y algunas formas de HTML (HTML bloqueado a través de ClearClick) para los sitios no incluidos en la lista blanca. Esto también puede afectar al seguimiento de las estadísticas del navegador basado en JavaScript.
- Muchos navegadores que acceden a un sitio a través de un proxy son susceptibles de ser contabilizados como un solo acceso si el proxy almacena en caché el resultado; es habitual que los navegadores de los teléfonos móviles, en particular, accedan a la web a través de proxies (muchos de los cuales violan las especificaciones de HTTP para los proxies; incluso si un fallo de la web está diseñado para funcionar a pesar del proxy, los proxies que manejan los operadores de telefonía móvil pueden inducir a error).
- Mientras que la mayoría de los navegadores generan visitas adicionales a la página refrescando las páginas web cuando el usuario navega hacia atrás en el historial de páginas, algunos navegadores (como Opera) reutilizan el contenido almacenado en la caché sin volver a enviar peticiones al servidor.
- Por lo general, cuanto más fielmente implemente un navegador las especificaciones de caché de HTTP, más se infravalorará en relación con los navegadores que implementan mal esas especificaciones.
- Los plug-ins pueden cambiar, o añadir texto, a la cadena del Agente de Usuario. Esto puede provocar fallos en la detección del navegador.
- No se garantiza que los Agentes de Usuario tengan un formato determinado. Como ejemplo de la inconsistencia, casi todos los Agentes de Usuario pretenden ser Mozilla 5.0.
- Algunos ISP, sobre todo los operadores de telefonía móvil, han empezado a eliminar las cadenas del agente de usuario.
Tabla resumen
La siguiente tabla resume la cuota de uso de los navegadores para todas las plataformas.
| Cuota de uso de todos los navegadores | |||
| Navegador | StatCounter | NetMarketShare | Wikimedia |
| 58.94% | 60.60% | 47.77% | |
| Safari | 13.70% | 17.27% | 22.16% |
| UC | 7.46% | 1.69% | 0.32% |
| 5.17% | 5.89% | 6.21% | |
| Ópera | 3.50% | 2.07% | 1.16% |
| 3.12% | 5.85% | 7.30% | |
| Samsung Internet | 2.67% | N/A | 0.74% |
| 1.89% | 2.06% | 1.93% | |
| AOSP | 1.56% | 1.10% | 1.02% |
| Otros | 2.01% | 3.47% | 11.39% |
Aplicaciones netas (desde el cuarto trimestre de 2004 hasta la actualidad)
Netapplications basa su cuota de uso principalmente en las estadísticas de uso de 40.000 sitios web que tienen alrededor de 160 millones de visitantes únicos.
El 1 de agosto de 2009, Net Applications comenzó a ponderar sus datos brutos en función del número de usuarios de Internet en los países en cuestión, utilizando datos de la CIA; los cambios se aplicaron con carácter retroactivo a los datos más antiguos. La tabla siguiente utiliza datos ponderados a partir del cuarto trimestre de 2007.
| Datos de la cuota de uso global de: Net Applications | |||||||
| Periodo | Cromo | Safari | Ópera | Netscape | Mozilla | ||
| 2010 Q2 | 60.01% | 24.24% | 7.00% | 4.78% | 2.33% | 0.49% | 0.12% |
| 2010 Q1 | 61.43% | 24.40% | 5.67% | 4.55% | 2.37% | 0.52% | 0.15% |
| 2009 Q4 | 63.67% | 24.46% | 4.04% | 4.41% | 2.29% | 0.32% | 0.11% |
| 2009 Q3 | 66.80% | 23.06% | 2.86% | 4.13% | 2.07% | 0.50% | 0.09% |
| 2009 Q2 | 68.06% | 23.00% | 2.13% | 3.67% | 2.05% | 0.68% | 0.06% |
| 2009 Q1 | 69.13% | 22.67% | 1.56% | 3.58% | 2.18% | 0.51% | 0.06% |
| 2008 Q4 | 71.99% | 20.78% | 1.16% | 3.11% | 2.15% | 0.41% | 0.07% |
| 2008 Q3 | 74.93% | 19.07% | 0.37% | 2.73% | 2.06% | 0.43% | 0.07% |
| 2008 Q2 | 76.24% | 18.16% | 2.73% | 1.97% | 0.48% | 0.08% | |
| 2008 Q1 | 77.83% | 16.86% | 2.65% | 1.84% | 0.41% | 0.13% | |
| 2007 Q4 | 79.16% | 15.84% | 2.39% | 1.78% | 0.50% | 0.09% | |
| 2007 Q3 | 78.85% | 14.69% | 4.80% | 0.51% | 0.76% | 0.11% | |
| 2007 Q2 | 78.76% | 14.92% | 4.66% | 0.46% | 0.83% | 0.15% | |
| 2007 Q1 | 79.38% | 14.35% | 4.70% | 0.50% | 0.77% | 0.19% | |
| 2006 Q4 | 80.69% | 13.50% | 4.06% | 0.56% | 0.86% | 0.23% | |
| 2006 Q3 | 82.88% | 11.89% | 3.30% | 0.62% | 0.88% | 0.26% | |
| 2006 Q2 | 84.03% | 10.67% | 3.25% | 0.57% | 0.98% | 0.32% | |
| 2006 Q1 | 85.01% | 9.77% | 3.10% | 0.53% | 1.09% | 0.36% | |
| 2005 Q4 | 85.88% | 9.00% | 2.80% | 0.54% | 1.25% | 0.43% | |
| 2005 Q3 | 86.74% | 7.97% | 2.24% | 0.55% | 1.92% | 0.48% | |
| 2005 Q2 | 87.24% | 8.08% | 1.89% | 0.52% | 1.62% | 0.59% | |
| 2005 Q1 | 89.02% | 6.17% | 1.70% | 0.49% | 1.89% | 0.67% | |
| 2004 Q4 | 91.35% | 3.66% | 1.50% | 0.51% | 2.09% | 0.80% | |
| Periodo | Cromo | Safari | Ópera | Netscape | Mozilla | ||
W3Counter (desde mayo de 2007 hasta ahora)
Este sitio cuenta las últimas 15.000 páginas vistas de cada uno de los aproximadamente 30.000 sitios web. Esto limita la influencia de los sitios con más de 15.000 visitas en las estadísticas de uso.
| Estadísticas web globales de W3Counter | ||||||
| Fecha | Cromo | Safari | Ópera | Otros | ||
| Agosto de 2010 | 43.2% | 31.2% | 10.7% | 4.2% | 1.4% | |
| Julio de 2010 | 44.4% | 31.4% | 9.8% | 1.9% | 2.1% | |
| Junio de 2010 | 45.5% | 31.8% | 9.2% | 3.5% | 2.1% | |
| Mayo de 2010 | 45.7% | 32.2% | 8.4% | 5.3% | 2.0% | |
| Abril de 2010 | 46.9% | 31.6% | 8.0% | 5.4% | 2.1% | |
| Marzo de 2010 | 47.9% | 32.3% | 7.4% | 5.5% | 2.1% | |
| Febrero de 2010 | 48.7% | 32.1% | 6.8% | 5.6% | 2.1% | |
| Enero de 2010 | 49.7% | 32.3% | 6.3% | 5.4% | 2.1% | |
| 31 de diciembre de 2009 | 50.3% | 32.3% | 5.5% | 5.1% | 2.1% | |
| 30 de noviembre de 2009 | 51.2% | 32.0% | 4.7% | 5.2% | 1.2% | |
| 31 de octubre de 2009 | 51.3% | 32.1% | 4.2% | 5.1% | 2.0% | |
| 30 de septiembre de 2009 | 51.8% | 31.9% | 3.7% | 5.0% | 2.0% | |
| 31 de agosto de 2009 | 52.4% | 32.1% | 3.6% | 4.9% | 1.9% | |
| 31 de julio de 2009 | 53.1% | 31.7% | 3.3% | 4.6% | 1.8% | 1.1% |
| 30 de junio de 2009 | 57.1% | 31.6% | 3.2% | 2.0% | 1.0% | |
| 31 de mayo de 2009 | 57.5% | 31.4% | 3.1% | 2.0% | 1.0% | |
| 30 de abril de 2009 | 57.6% | 31.6% | 2.9% | 2.0% | 1.0% | |
| 31 de marzo de 2009 | 57.8% | 31.5% | 2.8% | 2.0% | 1.1% | |
| 28 de febrero de 2009 | 58.1% | 31.3% | 2.7% | 2.0% | 1.1% | |
| 31 de enero de 2009 | 58.4% | 31.1% | 2.7% | 2.0% | 1.1% | |
| 31 de diciembre de 2008 | 58.6% | 31.1% | 2.9% | 2.1% | 1.1% | |
| 30 de noviembre de 2008 | 59.0% | 30.8% | 3.0% | 2.0% | 1.0% | |
| 31 de octubre de 2008 | 59.4% | 30.6% | 3.0% | 2.0% | 1.0% | |
| 30 de septiembre de 2008 | 57.3% | 32.5% | 2.7% | 2.0% | 1.0% | |
| 31 de agosto de 2008 | 58.7% | 31.4% | 2.4% | 2.1% | 0.9% | |
| 31 de julio de 2008 | 60.9% | 29.7% | 2.4% | 2.0% | 1.0% | |
| 30 de junio de 2008 | 61.7% | 29.1% | 2.5% | 2.0% | 0.9% | |
| 31 de mayo de 2008 | 61.9% | 28.9% | 2.7% | 2.0% | 0.9% | |
| 30 de abril de 2008 | 62.0% | 28.8% | 2.8% | 2.0% | 0.9% | |
| 31 de marzo de 2008 | 62.0% | 28.8% | 2.8% | 2.0% | 0.9% | |
| 29 de febrero de 2008 | 62.0% | 28.7% | 2.8% | 2.0% | 0.9% | |
| 31 de enero de 2008 | 62.2% | 28.7% | 2.7% | 2.0% | 0.52% | |
| 1 de diciembre de 2007 | 62.8% | 28.0% | 2.6% | 2.0% | 0.56% | |
| 10 de noviembre de 2007 | 63.0% | 27.8% | 2.5% | 2.0% | 0.59% | |
| 30 de octubre de 2007 | 65.5% | 26.3% | 2.3% | 1.8% | 0.59% | |
| 20 de septiembre de 2007 | 66.6% | 25.6% | 2.1% | 1.8% | 0.61% | |
| 30 de agosto de 2007 | 66.7% | 25.5% | 2.1% | 1.8% | 0.62% | |
| 30 de julio de 2007 | 66.9% | 25.1% | 2.2% | 1.8% | 0.67% | |
| 30 de junio de 2007 | 66.9% | 25.1% | 2.3% | 1.8% | 0.70% | |
| 30 de mayo de 2007 | 67.1% | 24.8% | 2.4% | 1.8% | 0.67% | |
| Fecha | Cromo | Safari | Ópera | Otros | ||
StatCounter (desde julio de 2008 hasta ahora)
Las estadísticas de Statcounter se derivan directamente de las visitas (no de los visitantes únicos) de 3 millones de sitios que utilizan Statcounter y que suman más de 15.000 millones de visitas al mes. No se utilizan ponderaciones artificiales.
| Estadísticas globales de StatCounter (5 principales navegadores) | ||||||
| Fecha | Cromo | Safari | Ópera | Netscape | ||
| Agosto de 2010 | 51.34% | 31.09% | 10.76% | 4.23% | 1.88% | |
| Julio de 2010 | 52.68% | 30.69% | 9.88% | 4.09% | 1.91% | |
| Junio de 2010 | 52.86% | 31.15% | 9.24% | 4.07% | 1.91% | |
| Mayo de 2010 | 52.77% | 31.64% | 8.61% | 4.14% | 1.96% | |
| Abril de 2010 | 53.26% | 31.74% | 8.06% | 4.23% | 1.82% | |
| Marzo de 2010 | 54.44% | 31.27% | 7.29% | 4.16% | 1.97% | |
| Febrero de 2010 | 54.50% | 31.83% | 6.71% | 4.08% | 1.97% | |
| Enero de 2010 | 55.25% | 31.64% | 6.04% | 3.76% | 2.00% | |
| Diciembre de 2009 | 55.72% | 31.97% | 5.45% | 3.48% | 2.06% | |
| Noviembre de 2009 | 56.57% | 32.21% | 4.66% | 3.67% | 2.02% | |
| Octubre de 2009 | 57.96% | 31.82% | 4.17% | 3.47% | 1.88% | |
| Septiembre de 2009 | 58.37% | 31.34% | 3.69% | 3.28% | 2.62% | |
| Agosto de 2009 | 58.69% | 31.28% | 3.38% | 3.25% | 2.67% | |
| Julio de 2009 | 60.11% | 30.50% | 3.01% | 3.02% | 2.64% | |
| Junio de 2009 | 59.49% | 30.26% | 2.80% | 2.91% | 3.46% | |
| Mayo de 2009 | 62.09% | 28.75% | 2.42% | 2.65% | 3.23% | |
| Abril de 2009 | 61.88% | 29.67% | 2.07% | 2.75% | 2.96% | |
| Marzo de 2009 | 62.52% | 29.40% | 1.73% | 2.73% | 2.94% | |
| Febrero de 2009 | 64.43% | 27.85% | 1.52% | 2.59% | 2.95% | |
| Enero de 2009 | 65.41% | 27.03% | 1.38% | 2.57% | 2.92% | |
| Diciembre de 2008 | 67.84% | 25.23% | 1.21% | 2.41% | 2.83% | |
| Noviembre de 2008 | 68.14% | 25.27% | 0.93% | 2.49% | 3.01% | |
| Octubre de 2008 | 67.68% | 25.54% | 1.02% | 2.91% | 2.69% | |
| Septiembre de 2008 | 67.16% | 25.77% | 1.03% | 3.00% | 2.86% | |
| Agosto de 2008 | 68.91% | 26.08% | 2.99% | 1.83% | 0.07% | |
| Julio de 2008 | 68.57% | 26.14% | 3.30% | 1.78% | 0.07% | |
StatCounter Europe (desde julio de 2008 hasta ahora)
| Estadísticas europeas de StatCounter (5 principales navegadores) | |||||
| Fecha | Ópera | Cromo | Safari | ||
| Agosto de 2010 | 42.01% | 37.94% | 4.33% | 10.81% | 4.11% |
| Julio de 2010 | 42.61% | 37.98% | 4.55% | 10.13% | 3.89% |
| Junio de 2010 | 43.18% | 38.09% | 4.40% | 9.60% | 3.90% |
| Mayo de 2010 | 43.32% | 38.61% | 4.41% | 8.89% | 3.88% |
| Abril de 2010 | 44.10% | 38.72% | 4.15% | 8.27% | 3.80% |
| Marzo de 2010 | 45.32% | 38.28% | 4.32% | 7.36% | 3.76% |
| Febrero de 2010 | 45.50% | 38.99% | 4.29% | 6.52% | 3.67% |
| Enero de 2010 | 44.91% | 39.86% | 4.33% | 5.78% | 3.68% |
| Diciembre de 2009 | 44.84% | 40.8% | 4.44% | 5.06% | 3.40% |
| Noviembre de 2009 | 46.57% | 40.12% | 4.27% | 4.43% | 3.52% |
| Octubre de 2009 | 47.78% | 39.87% | 4.05% | 3.99% | 3.37% |
| Septiembre de 2009 | 46.44% | 39.26% | 6.64% | 3.59% | 3.14% |
| Agosto de 2009 | 46.01% | 39.62% | 7.12% | 3.36% | 2.95% |
| Julio de 2009 | 46.69% | 39.70% | 6.84% | 3.05% | 2.81% |
| Junio de 2009 | 45.97% | 38.79% | 8.69% | 2.78% | 2.64% |
| Mayo de 2009 | 46.65% | 38.59% | 8.75% | 2.49% | 2.52% |
| Abril de 2009 | 47.89% | 39.04% | 7.63% | 2.05% | 2.53% |
| Marzo de 2009 | 49.13% | 38.54% | 7.34% | 1.73% | 2.43% |
| Febrero de 2009 | 50.29% | 37.69% | 7.29% | 1.49% | 2.38% |
| Enero de 2009 | 50.48% | 37.71% | 7.25% | 1.38% | 2.30% |
| Diciembre de 2008 | 51.84% | 36.70% | 7.35% | 1.25% | 2.25% |
| Noviembre de 2008 | 55.08% | 33.74% | 7.77% | 0.91% | 2.30% |
| Octubre de 2008 | 56.52% | 33.41% | 6.38% | 0.98% | 2.52% |
| Septiembre de 2008 | 56.35% | 33.77% | 6.20% | 1.04% | 2.45% |
| Agosto de 2008 | 58.31% | 35.53% | 3.49% | 2.47% | |
| Julio de 2008 | 58.19% | 35.52% | 3.69% | 2.37% | |
StatOwl.com (desde septiembre de 2008 hasta ahora)
| Datos de cuota de uso global de StatOwl.com | |||||||
| Periodo | Mozilla / | Safari | Ópera | Gecko | Netscape | ||
| Agosto de 2010 | 62.66% | 20.94% | 6.83% | 8.83% | 0.35% | 0.14% | |
| Julio de 2010 | 61.73% | 21.66% | 6.95% | 8.94% | 0.36% | ||
| Junio de 2010 | 63.37% | 21.26% | 6.24% | 8.52% | 0.33% | ||
| Mayo de 2010 | 64.17% | 21.12% | 5.59% | 8.31% | 0.37% | ||
| Abril de 2010 | 64.55% | 21.35% | 5.23% | 8.12% | 0.40% | ||
| Marzo de 2010 | 66.34% | 19.90% | 4.39% | 8.59% | 0.31% | ||
| Febrero de 2010 | 66.99% | 19.48% | 3.98% | 9.00% | 0.24% | 0.06% | |
| Enero de 2010 | 66.33% | 20.31% | 3.87% | 8.94% | 0.26% | 0.06% | |
| Diciembre de 2009 | 66.12% | 20.82% | 3.51% | 8.73% | 0.30% | 0.07% | |
| Noviembre de 2009 | 67.74% | 20.15% | 2.88% | 8.56% | 0.28% | 0.10% | |
| Octubre de 2009 | 68.38% | 20.32% | 2.56% | 8.09% | 0.27% | 0.14% | |
| Septiembre de 2009 | 67.25% | 21.12% | 2.41% | 8.46% | 0.28% | 0.21% | |
| Agosto de 2009 | 68.37% | 21.32% | 2.21% | 7.29% | 0.28% | 0.23% | |
| Julio de 2009 | 69.29% | 21.06% | 2.05% | 6.77% | 0.30% | 0.24% | |
| Junio de 2009 | 71.44% | 19.48% | 1.93% | 6.30% | 0.33% | 0.22% | |
| Mayo de 2009 | 71.35% | 20.26% | 1.64% | 5.95% | 0.31% | 0.21% | |
| Abril de 2009 | 71.38% | 20.46% | 1.43% | 5.80% | 0.31% | 0.19% | |
| Marzo de 2009 | 72.03% | 20.00% | 1.19% | 5.91% | 0.30% | 0.10% | |
| Febrero de 2009 | 74.04% | 18.64% | 0.97% | 5.57% | 0.27% | 0.10% | |
| Enero de 2009 | 73.05% | 19.39% | 0.96% | 5.72% | 0.29% | 0.12% | |
| Diciembre de 2008 | 70.89% | 20.87% | 0.95% | 6.32% | 0.33% | 0.13% | |
| Noviembre de 2008 | 72.07% | 19.78% | 0.68% | 6.57% | 0.29% | 0.13% | |
| Octubre de 2008 | 73.45% | 18.88% | 0.57% | 6.22% | 0.26% | 0.16% | |
| Septiembre de 2008 | 74.53% | 18.14% | 0.52% | 5.98% | 0.22% | 0.17% | |
Clicky (desde finales de septiembre de 2009 hasta ahora)
| Datos de uso global de GetClicky.com | ||||||
| Periodo | Cromo | Safari | Ópera | Mozilla | ||
| Agosto de 2010 | 48.23% | 30.82% | 11.22% | 8.24% | 1.31% | 0.16% |
| Julio de 2010 | 49.26% | 30.88% | 10.53% | 7.87% | 1.26% | 0.18% |
| Junio de 2010 | 49.44% | 31.16% | 10.30% | 7.64% | 1.25% | 0.20% |
| Mayo de 2010 | 49.03% | 32.12% | 9.53% | 7.73% | 1.34% | 0.24% |
| Abril de 2010 | 48.90% | 32.73% | 8.94% | 7.81% | 1.39% | 0.22% |
| Marzo de 2010 | 49.91% | 32.37% | 8.20% | 7.89% | 1.40% | 0.21% |
| Febrero de 2010 | 49.92% | 32.80% | 7.54% | 8.09% | 1.41% | 0.23% |
| Enero de 2010 | 50.71% | 32.89% | 6.85% | 7.79% | 1.51% | 0.23% |
| Diciembre de 2009 | 50.87% | 33.40% | 6.17% | 7.70% | 1.58% | 0.25% |
| Noviembre de 2009 | 52.21% | 32.97% | 5.15% | 7.80% | 1.55% | 0.31% |
| Octubre de 2009 | 53.10% | 32.71% | 4.66% | 7.68% | 1.45% | 0.37% |
| Septiembre de 2009 | 54.58% | 31.96% | 4.25% | 7.44% | 1.34% | 0.41% |
Cuota de uso del historial de navegadores web desde el cuarto trimestre de 2004 hasta el tercer trimestre de 2010, según Net Applications.
Páginas relacionadas
- Lista de navegadores web
- Cuota de uso, cuota de mercado
Buscar dentro de la enciclopedia