El programa provocó diferentes reacciones de países y organizaciones. Algunos países elogiaron a su finalista e intentaron que más gente votara por él. Otros criticaron el concurso o no lo consideraron muy importante.
Naciones Unidas
Al principio, la UNESCO ayudó a la Fundación New7Wonders asesorando en la selección de los candidatos. Luego decidieron que no podían seguir ayudando. Alegando que tenían que dar el mismo estatus a todos los sitios del patrimonio mundial, abandonaron el programa en 2001 y de nuevo en 2007.
En 2007 la Fundación se asoció con las Naciones Unidas para ayudar a promover sus objetivos comunes. La ONU publicó en su sitio web:
Las campañas de New7Wonders tienen como objetivo contribuir al proceso de elevar el bienestar y el respeto mutuo de los ciudadanos de todo el mundo, mediante el fomento de la interacción, la expresión de la opinión y la participación directa a través de votaciones y encuestas sobre temas globales populares que sean comprensibles para todos.
- Oficina de Asociaciones de las Naciones Unidas
Pero en un comunicado de prensa del 20 de junio de 2007, la UNESCO volvió a decir que no tiene ningún vínculo con la "iniciativa privada".
No hay comparación entre la campaña mediática del Sr. Weber y la labor científica y educativa resultante de la inscripción de sitios en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. La lista de las 8 nuevas maravillas del mundo será el resultado de una empresa privada, que reflejará únicamente las opiniones de quienes tienen acceso a Internet y no de todo el mundo. Esta iniciativa no puede contribuir, de manera significativa y sostenible, a la preservación de los sitios elegidos por este público.
Brasil
En Brasil hubo una campaña llamada Vote no Cristo que contó con el apoyo de empresas privadas. Entre ellas se encontraban las de telecomunicaciones, que dejaron de cobrar a los votantes por hacer llamadas telefónicas y mensajes SMS para votar. Además, importantes empresas patrocinadoras gastaron millones de reales brasileños para que la estatua fuera votada entre las siete primeras. Entre ellos, una empresa bancaria (Banco Bradesco) y una cadena de televisión (Rede Globo). La revista Newsweek dijo que la campaña fue tan amplia que:
Una mañana de junio, los habitantes de Río de Janeiro se despertaron con un mensaje de texto que sonaba en sus teléfonos móviles: "Pulsa 4916 y vota por Cristo. Es gratis". El mismo mensaje había aparecido por toda la ciudad desde finales de enero, apareciendo en una pantalla electrónica cada vez que los habitantes pasaban sus tarjetas de transporte en los autobuses urbanos y resonando en los infomerciales de televisión en los que aparecía una celebridad de un programa de telerrealidad posando junto a la característica estatua del Cristo Redentor de la ciudad.
- Elizabeth Dwoskin, Newsweek
Un artículo de Newsweek decía que se calcula que 10 millones de brasileños habían votado en el concurso a principios de julio. Un mensaje de avión, con un enorme cartel volador "4916 VOTA POR CRISTO" voló en Río de Janeiro durante un mes.
Egipto
A los egipcios no les gustó que la única maravilla antigua que se conserva, la Gran Pirámide de Guiza, tuviera que competir con la Estatua de la Libertad, la Ópera de Sidney y otros lugares modernos. "Probablemente se trata de una conspiración contra Egipto, su civilización y sus monumentos", escribió un diario estatal.
El Ministro de Cultura de Egipto, Farouq Hosny, dijo que el proyecto era "absurdo". Nagib Aymin, experto egipcio en sitios del Patrimonio Mundial, dijo que "además del aspecto comercial, la votación no tiene base científica".
Tras las quejas de Egipto, las Pirámides de Giza fueron nombradas candidatas de honor y retiradas de la votación. Fueron incluidas en la lista de los 21 finalistas y se les concedió un estatus honorífico entre los ganadores.
