Browder v. Gayle
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956), fue un caso que se ventiló ante un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama sobre las leyes de segregación en los autobuses de Montgomery y del estado de Alabama. El 5 de junio de 1956, el Tribunal de Distrito falló por 2-1, con un voto disidente, que la segregación en los autobuses era inconstitucional en virtud de las protecciones de la Decimocuarta Enmienda para la igualdad de trato.
El estado y la ciudad apelaron, y la decisión fue confirmada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 13 de noviembre de 1956. El 17 de diciembre de 1956 se denegó una moción de aclaración y de repetición.
Fondo
Unos dos meses después de que comenzara el boicot a los autobuses de Montgomery, los activistas de los derechos civiles reconsideraron el caso de Claudette Colvin. Era una chica de 15 años que había sido la primera persona detenida en 1955 por negarse a ceder su asiento en un autobús de Montgomery, Alabama. Los líderes negros habían estado buscando un caso de prueba para comprobar la constitucionalidad de las leyes de segregación del estado de Alabama y de la ciudad de Montgomery. A uno de los abogados, Clifford Durr, le preocupaba que una apelación del caso de la Sra. Rosa Parks quedara atascada en los tribunales del estado de Alabama. Necesitaban una forma de llegar directamente a los tribunales federales. Colvin y otras personas discriminadas en los autobuses de Montgomery aceptaron convertirse en demandantes en una acción civil federal, evitando así el sistema judicial de Alabama. La compañía de autobuses dijo que la segregación era válida en los "autobuses de propiedad privada" que funcionaban según las leyes de la ciudad y el estado.
Gobernando
El 1 de febrero de 1956 se presentó el caso Browder contra Gayle en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Browder era un ama de casa de Montgomery; W. A. Gayle era el alcalde de Montgomery.
El 13 de junio de 1956, el Tribunal de Distrito dictaminó que "la segregación forzosa de pasajeros blancos y negros en los autobuses que operan en la ciudad de Montgomery viola la Constitución y las leyes de los Estados Unidos", porque las condiciones privan a las personas de la igualdad de protección en virtud de la Decimocuarta Enmienda. El tribunal ordenó además al estado de Alabama y a la ciudad de Montgomery que siguieran operando con autobuses segregados.
El caso no se completó hasta que llegó al Tribunal Supremo de EE.UU. ese mismo año, ya que el estado y la ciudad apelaron la decisión. El 13 de noviembre de 1956, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito y ordenó al estado de Alabama (y a Montgomery) que eliminara la segregación en sus autobuses. Un mes más tarde, el 20 de diciembre, después de que el alcalde Gayle recibiera una notificación oficial por escrito de los alguaciles federales, los autobuses de Montgomery fueron desegregados.
Preguntas y respuestas
P: ¿De qué trataba el caso Browder contra Gayle?
R: El caso Browder contra Gayle trataba sobre la segregación de los autobuses en Montgomery y en el estado de Alabama.
P: ¿Cuál fue el fallo del panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama sobre la segregación en los autobuses?
R: El tribunal de distrito dictaminó 2-1, con un voto en contra, el 5 de junio de 1956, que la segregación en los autobuses era inconstitucional en virtud de las protecciones de la Decimocuarta Enmienda para la igualdad de trato.
P: ¿Apelaron el estado y la ciudad la decisión del tribunal de distrito en el caso Browder contra Gayle?
R: Sí, el estado y la ciudad apelaron la decisión del tribunal de distrito.
P: ¿La decisión del tribunal de distrito en el caso Browder contra Gayle fue confirmada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos?
R: Sí, la decisión del tribunal de distrito fue confirmada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 13 de noviembre de 1956.
P: ¿Se concedió una moción de aclaración y de nueva audiencia en el caso Browder contra Gayle?
R: No, una moción de aclaración y de nueva audiencia fue denegada el 17 de diciembre de 1956.
P: ¿Qué enmienda de la Constitución de los Estados Unidos se citó como inconstitucional en el caso Browder contra Gayle?
R: La Decimocuarta Enmienda que protege la igualdad de trato fue citada como inconstitucional en el caso Browder contra Gayle.
P: ¿Cuál fue el recuento de votos del fallo del tribunal de distrito sobre la segregación en los autobuses en el caso Browder contra Gayle?
R: El recuento de votos de la sentencia del tribunal de distrito sobre la segregación en los autobuses en el caso Browder contra Gayle fue de 2 a 1, con un voto en contra.
