Miranda contra Arizona

Nombre

El 13 de marzo de 1963, Ernesto Miranda fue detenido por agentes de policía en Phoenix, Arizona. Miranda preguntó por qué le detenían, pero no le respondieron. En el momento de su detención no se le acusó de ningún delito. Diez días antes, una joven de 18 años afirmó que había sido agredida sexualmente. Cuando habló con la policía, su historia cambió varias veces. Unos días más tarde salía del trabajo y vio un coche sospechoso que pensó que podía ser el mismo que el utilizado en su agresión. Una matrícula parcial llevó a la policía a detener e interrogar a Miranda. En una rueda de reconocimiento, la chica no pudo identificar a su agresor pero pensó que se parecía a Miranda. Durante el interrogatorio de Miranda, la policía le dijo al sospechoso que no había superado la rueda de reconocimiento. Tras horas de interrogatorio, Miranda acabó firmando una confesión. La policía también consiguió que Miranda confesara otros dos casos de secuestro y robo, con lo que se "aclararon" otros dos casos.

Miranda v Arizona

El caso de Ernesto Miranda y otros tres casos similares se presentaron ante el Tribunal Supremo. Los cuatro acusados no tenían abogados presentes cuando fueron interrogados. La decisión fue anunciada el 13 de junio de 1966 por el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren. Debido a los importantes cambios que introdujo, leyó las sesenta páginas completas. Cuatro jueces no estuvieron de acuerdo con el fallo. Su argumento fue que todos los acusados confesaron. Su opinión era que permitir la presencia de abogados en los interrogatorios impediría que la mayoría de los sospechosos confesaran.

Como resultado, la primera condena de Ernesto Miranda fue anulada, pero se enfrentó a un segundo juicio por agresión sexual y secuestro en 1967. Su confesión no pudo ser utilizada en su contra, pero el fiscal consiguió que la novia de Miranda testificara que él le dijo que lo había hecho. Ella dijo que ocurrió tres días después de su confesión policial. Fue declarado culpable y volvió a recibir la misma condena.

Típica advertencia Miranda

Hay unos 17.000 departamentos de policía en Estados Unidos. Utilizan cualquiera de los cientos de versiones diferentes de la advertencia Miranda. Éstas van desde unas pocas palabras hasta más de 400. Una de las razones es que muchos pertenecen a grupos vulnerables que no siempre entienden las advertencias Miranda escritas u orales. Entre ellos están los sordos, los que no hablan o leen bien el inglés, los menores, los enfermosmentales y los discapacitados mentales. Los tribunales no han protegido los derechos de estos grupos que pueden no haber entendido sus derechos Miranda.

Otros países

Al igual que las advertencias de Miranda, otros países tienen derechos escritos que dan a los sospechosos antes de que la policía comience el interrogatorio. Tienen procedimientos para asegurar que una confesión sea válida en sus sistemas judiciales. La Carta de Derechos y Libertades de Canadá, por ejemplo, establece que si alguien es detenido tiene ciertos derechos. Éstos son: que se le comunique rápidamente el motivo de su detención, que se le informe de su derecho a conservar un consejo legal y el derecho a una prueba de habeas corpus (o a ser puesto en libertad).