Lawrence v. Texas: fallo 2003 que despenalizó la sodomía en EE. UU.
Resumen del fallo Lawrence v. Texas (2003): histórico veredicto del Tribunal Supremo que despenalizó la sodomía y fortaleció los derechos LGBT en EE. UU.
Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), es la principal pieza de jurisprudencia que acabó despenalizando la sodomía en Estados Unidos. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos falló en 2003 que Lawrence v. Texas se refería a una ley de Texas que penalizaba las relaciones homosexuales consentidas entre adultos y que fue declarada inconstitucional en virtud de la cláusula del debido proceso de la DecimocuartaEnmienda. El caso es citado con frecuencia como un hito en la protección de los derechos de las personas LGBTI y en la interpretación moderna del derecho a la intimidad.
Hechos del caso
En 1998, agentes de policía del condado de Harris (Houston, Texas) entraron en un domicilio tras recibir aviso de una posible perturbación. Allí encontraron a John Lawrence y Tyron Garner manteniendo relaciones sexuales consentidas. Ambos fueron arrestados bajo la sección del código penal de Texas que prohibía la "conducta homosexual". Tras ser condenados, apelaron hasta llegar al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Los demandantes impugnaron la ley alegando que violaba sus derechos constitucionales.
Decisión y fundamentos
El Tribunal, en una opinión mayoritaria redactada por el juez Anthony Kennedy, declaró la ley de Texas inconstitucional por violar la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. El fallo sostuvo que los adultos tienen un interés protegido en la intimidad y la autonomía sexual dentro de la vida privada, y que el Estado no puede criminalizar la conducta sexual consensuada entre adultos que tiene lugar en privado.
- El Tribunal revocó la decisión previa en Bowers v. Hardwick (1986), que había sostenido que la Constitución no protegía el sexo sodomítico consensuado entre adultos.
- La argumentación central se basó en la libertad individual y el derecho a la intimidad: la ley de Texas no tenía una justificación suficiente para invadir ese ámbito de la vida privada.
- La sentencia fue adoptada por mayoría del Tribunal (votación 6-3) y marcó un cambio significativo en la jurisprudencia sobre derechos sexuales y privacidad.
Alcance y límites de la sentencia
Lawrence v. Texas invalidó las leyes estatales que criminalizaban el sexo consensuado entre adultos en privado, lo que produjo la despenalización efectiva de la sodomía en todo el país. Sin embargo, el Tribunal dejó claro que su decisión no reconocía un derecho generalizado que anulara todas las regulaciones sobre conducta sexual pública, prostitución u otras normas penales legítimas. Tampoco resolvía directamente cuestiones relativas al matrimonio entre personas del mismo sexo; esos asuntos se abordarían en fallos posteriores (por ejemplo, en Obergefell v. Hodges, 2015).
Repercusiones y significado histórico
- Despenalización práctica: aunque varios estados mantuvieron los textos de sus leyes antinudismo en los códigos, Lawrence convirtió esas normas en inejecutables por ser inconstitucionales según el Tribunal Supremo.
- Base para litigios posteriores: la decisión se utilizó como precedente en demandas sobre derechos de las personas LGBTI y en debates sobre discriminación y privacidad.
- Impacto social y político: el fallo representó un avance jurídico y simbólico en la protección de la dignidad y la autonomía de las personas homosexuales, contribuyendo al cambio cultural y legal en las décadas siguientes.
Disenso y críticas
Hubo disensos notables que criticaron tanto la sustancia del fallo como el procedimiento para apartarse de precedentes anteriores. Los jueces que discreparon advirtieron sobre las posibles consecuencias de invalidar leyes basadas en la moralidad pública y cuestionaron el alcance de la nueva doctrina de privacidad. Estos desacuerdos reflejaron la tensión entre respeto a precedentes (stare decisis) y la revisión de decisiones previas consideradas erróneas.
Conclusión
Lawrence v. Texas es un caso clave en la jurisprudencia constitucional estadounidense sobre intimidad y derechos sexuales: marcó el fin de la validez constitucional de las leyes que criminalizaban la conducta sexual privada entre adultos del mismo sexo y sentó las bases legales que, en los años siguientes, facilitaron la expansión de protecciones y reconocimientos para las personas LGBTI en los Estados Unidos.
Regla
La policía de Houston recibió un aviso de un disturbio con armas supuestamente desde la residencia de John Lawrence. Al entrar en el apartamento, la policía encontró a Lawrence y a Tyron Garner manteniendo relaciones sexuales. En ese momento, estaba en vigor una ley que prohibía tales actos sexuales homosexuales y que además consideraba la homosexualidad como una "desviación". Tanto Lawrence como Garner fueron detenidos y condenados en virtud de esta ley.
Tras la apelación, el Tribunal de Apelación del Estado de Texas confirmó las condenas de los hombres citando el caso Bowers v. Hardwick, 478 US 186 (1986), como caso de referencia.
Lawrence solicitó un certiorari al Tribunal Supremo que le fue concedido en 2003.
[
{[56446-44424]}]
En una decisión de 6-3, el Tribunal Supremo votó a favor de anular la condena de Lawrence y declaró inconstitucional la ley antisodomía de Texas. La decisión se basó en el derecho de Lawrence y Garner a mantener una conducta privada en virtud de la cláusula del debido proceso. El juez Anthony Kennedy, al redactar la opinión mayoritaria, declaró que "el derecho a la libertad [de Lawrence y Garner] en virtud de la Cláusula del Debido Proceso les otorga el pleno derecho a realizar su conducta sin la intervención del gobierno".
Más información
Ley de obscenidad de Estados Unidos
[
{[56446-44426]}]
Carpenter, Dale. (2012). Flagrant Conduct: La historia de Lawrence V. Texas. New York, NY: W.W. Norton & Co. Inc.
Buscar dentro de la enciclopedia