APG: Grupo de Filogenia de las Angiospermas y su sistema de clasificación
APG: historia y evolución del sistema de clasificación de las angiospermas basada en filogenia; consenso botánico, versiones 1998-2016 y grupos monofiléticos.
El Grupo de Filogenia de las Angiospermas (APG) es un grupo internacional informal de botánicos que se reunió para conseguir un consenso sobre la taxonomía de las plantas con flores (angiospermas). Querían basarla en las relaciones entre plantas obtenidas a partir de la filogenia.
De esta colaboración han surgido cuatro versiones de un sistema de clasificación. Se publicaron en 1998, 2003, 2009 y 2016. Las anteriores clasificaciones de angiospermas no se basaban en grupos monofiléticos (es decir, grupos que incluyen a todos los descendientes de un ancestro común).
Galería de imágenes
3 Imágenes
Historia y objetivos
El APG nació a finales del siglo XX como respuesta a la creciente disponibilidad de datos moleculares y a la necesidad de una clasificación de las angiospermas que reflejara relaciones evolutivas reales. Su objetivo principal fue elaborar un sistema práctico y actualizado, consensuado entre especialistas, que priorizara la monofilia de los grupos y la evidencia filogenética sobre criterios meramente morfológicos tradicionales.
Publicaciones y principales cambios
- APG I (1998): Primera síntesis amplia que presentó una nueva estructura para las angiospermas basada en análisis cladísticos con datos moleculares. Estableció grandes agrupamientos actuales como las eudicotiledóneas (eudicots) y los monocotiledóneas (monocots).
- APG II (2003): Revisó y ajustó varias familias y órdenes; permitió en algunos casos el uso opcional de segregados familiares (es decir, alternativas aceptables para la circunscripción de ciertas familias) para facilitar la transición desde sistemas previos.
- APG III (2009): Simplificó y consolidó decisiones, reduciendo el número de familias alternativas y promoviendo circunscripciones más estables basadas en mayor evidencia molecular. Fue ampliamente adoptado por flores y bases de datos.
- APG IV (2016): Incorporó nueva información filogenómica y reconoció familias adicionales (alrededor de 38 familias nuevas respecto a APG III), afinando la clasificación en diversos grupos y reflejando datos genómicos más extensos.
Metodología y tipos de datos
El APG se apoya principalmente en datos moleculares (secuencias de ADN) complementados por evidencia morfológica y anatómica cuando es pertinente. Entre los marcadores génicos utilizados con frecuencia están genes plastidiales (por ejemplo, rbcL, matK, ndhF, atpB), y regiones ribosomales nucleares (18S, 26S, ITS). Los análisis filogenéticos emplean métodos como máxima parsimonia, máxima verosimilitud y técnicas bayesianas. A medida que han avanzado las tecnologías, los estudios han pasado de unos pocos genes a conjuntos genómicos extensos (filogenómica), lo que ha permitido mayor resolución y confianza en las relaciones propuestas.
Principales consecuencias para la clasificación
- Prioridad a la monofilia: muchas familias y órdenes tradicionales se reconfiguraron para asegurar que cada grupo incluyera todos los descendientes de un ancestro común.
- Reorganizaciones destacadas: la disolución o redistribución de familias como Scrophulariaceae (muchos géneros reasignados a Plantaginaceae, Orobanchaceae, etc.), cambios en la delimitación de familias en las escrofulariáceas y otras que antes se consideraban amplias.
- Mayor estabilidad a largo plazo en las clasificaciones usadas por floras regionales, herbaria y bases de datos internacionales.
Impacto, aceptación y críticas
El sistema APG ha tenido un impacto importante: muchas revistas, bases de datos (por ejemplo, catálogos y recursos en línea) y proyectos florísticos lo adoptaron como referencia. Su enfoque consensuado y basado en evidencia molecular facilitó la comunicación entre botánicos y sirvió de marco común para la investigación y la conservación.
Sin embargo, también recibió críticas y desafíos prácticos: los cambios taxonómicos pueden complicar la identificación en herbolarios y guías de campo, y algunas decisiones—especialmente en grupos con soporte filogenético todavía débil—fueron consideradas provisionales. Además, porque el APG es un grupo informal y no una autoridad normativa única, su adopción no es universal y en algunos contextos se siguen utilizando sistemas alternativos o nombres tradicionales.
Importancia práctica
Para biólogos, conservacionistas y gestores de colecciones, el APG proporciona una clasificación que refleja historia evolutiva y relaciones reales entre plantas, lo que mejora inferencias sobre ecología, evolución y usos biotecnológicos. También es útil para priorizar esfuerzos de conservación: proteger linajes únicos filogenéticamente puede ser un criterio complementario al criterio de raridad.
Perspectivas futuras
El trabajo del APG continúa de manera implícita en la comunidad científica conforme se disponen de más datos genómicos completos y métodos analíticos más potentes. Se esperan refinamientos y posibles nuevas actualizaciones a medida que se resuelvan relaciones filogenéticas todavía inciertas y se integren datos de genomas completos, transcriptomas y estudios integrativos.
En resumen, el Grupo de Filogenia de las Angiospermas y sus sucesivas publicaciones (APG I–IV) supusieron un cambio importante hacia una taxonomía de las plantas con flores basada en la filogenia, con amplias repercusiones para la botánica sistemática, la conservación y la divulgación científica.
Principios del sistema APG
Los principios del enfoque del APG en materia de clasificación se establecieron en el primer documento de 1998, y han permanecido inalterados en las revisiones posteriores. Brevemente, éstos son:
- Debe mantenerse el sistema linneano de órdenes y familias.
"La familia es fundamental en la sistemática de las plantas con flores". La clasificación de las familias en órdenes es una "herramienta de referencia de amplia utilidad". Los órdenes tienen un valor especial en la enseñanza y en el estudio de las relaciones familiares.
- Los grupos deben ser monofiléticos (es decir, estar formados por todos los descendientes de un ancestro común).
La principal razón por la que se rechazan los sistemas existentes es porque no tienen esta propiedad. No se ha demostrado que sean filogenéticos.
- Un número limitado de pedidos grandes será más útil que muchos pedidos pequeños.
- Por encima o en paralelo al nivel de los órdenes y las familias, el término clados se utiliza con mayor libertad. Algunos clados han recibido posteriormente nombres formales. Los autores dicen que "no es posible, ni es deseable" nombrar todos los clados de un árbol filogenético. Sin embargo, los sistemáticos necesitan ponerse de acuerdo sobre los nombres de algunos clados, especialmente los órdenes y las familias, para la comunicación y el debate.
Para una discusión detallada sobre la nomenclatura filogenética, véase Cantino et al 2007.
La última versión es la APG IV.
Referencia
- Grupo ↑, La filogenia de las angiospermas (1998). "Una clasificación ordinal para las familias de plantas con flores". Anales del Jardín Botánico de Missouri. 85 (4): 531-553. doi:10.2307/2992015. JSTOR 2992015.
- ↑ Chase, Mark W.; Reveal, James L. (2009). "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a la APG III". Revista Botánica de la Sociedad Linneana. 161 (2): 122–127. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x.
- ↑ Cleven, N. Andrew N. (1936). "Trabajo revisado: Puna de Atacama. Bergfahrten und Jagden in der Cordillere von Südamerika. Mit einer Einführung von Albrecht Penck., Walther Penck; Indianer-Rassen und Vergangene Kulturen. Betrachtungen zur Volksentwicklung auf einer Forschungsreise durch Sud- und Mittelamerika., Richard N. Wegner". The Hispanic American Historical Review. 16 (1): 72-75. doi:10.2307/2506586. JSTOR 2506586.
- ↑ "Una actualización de la clasificación del Grupo de Filogenia de las Angiospermas para los órdenes y familias de plantas con flores: APG IV". Revista Botánica de la Sociedad Linneana. 181: 1-20. 2016. doi:10.1111/boj.12385. S2CID 7498637.
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es el grupo de filogenia de las angiospermas?
R: El Grupo de Filogenia de las Angiospermas (APG) es un grupo internacional informal de botánicos que se reunió para conseguir un consenso sobre la taxonomía de las plantas con flores (angiospermas).
P: ¿Cuál era el objetivo del APG?
R: El objetivo del APG era basar su sistema de clasificación en las relaciones entre plantas obtenidas a partir de la filogenia.
P: ¿Cuántas versiones de un sistema de clasificación se han producido gracias a esta colaboración?
R: De esta colaboración han surgido cuatro versiones de un sistema de clasificación, publicadas en 1998, 2003, 2009 y 2016.
P: ¿Las anteriores clasificaciones de angiospermas se basaban en grupos monofiléticos?
R: No, las anteriores clasificaciones de angiospermas no se basaban en grupos monofiléticos (es decir, grupos que incluyen a todos los descendientes de un ancestro común).
P: ¿Qué son los grupos monofiléticos?
R: Los grupos monofiléticos son grupos que incluyen a todos los descendientes de un ancestro común.
P: ¿En qué tipo de plantas se centra el APG?
R: El APG se centra en las plantas con flores (angiospermas).
Etiquetas
Artículos relacionados
Autor
AlegsaOnline.com APG: Grupo de Filogenia de las Angiospermas y su sistema de clasificación Leandro Alegsa
URL: https://es.alegsaonline.com/art/4168