Analogía del relojero
La analogía del relojero es un argumento teleológico. En términos sencillos, afirma que como hay un diseño, debe haber un diseñador. La analogía es importante en la teología natural, donde se utiliza para demostrar la existencia de Dios y para apoyar la idea del diseño inteligente. William Paley (1743 - 1805) dio una de las explicaciones más conocidas al respecto en su libro Teología natural, publicado en 1802: "Cualquiera que encuentre un reloj de bolsillo en el campo reconocerá que fue diseñado de forma inteligente; los seres vivos son igualmente complejos y deben ser obra de un diseñador inteligente". En 1859, Charles Darwin proporcionó otra explicación para esta complejidad; según Darwin, esta complejidad es el resultado de una adaptación continua. Sin embargo, Paley no fue el primero en utilizar la analogía. Generalmente se atribuye a Bernard le Bovier de Fontenelle el mérito de haberla utilizado en su obra Conversaciones sobre la pluralidad de los mundos, publicada en 1686.
Hay tres puntos principales de crítica contra la analogía del Relojero:
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es la analogía del Relojero?
R: La analogía del Relojero es un argumento teleológico que afirma que debido a que hay un diseño, debe haber un diseñador.
P: ¿Qué es la Teología Natural?
R: La teología natural es una rama de la teología que utiliza la razón y el estudio del mundo natural para comprender la existencia y la naturaleza de Dios.
P: ¿A quién se le ocurrió la analogía del Relojero?
R: Generalmente se atribuye a Bernard le Bovier de Fontenelle el haber utilizado por primera vez la analogía del Relojero en su obra Conversaciones sobre la pluralidad de los mundos publicada en 1686. William Paley dio una de las explicaciones más conocidas de la misma en su libro Teología natural, publicado en 1802.
P: ¿Cómo apoya la analogía del Relojero la idea del diseño inteligente?
R: La analogía del Relojero apoya la idea del diseño inteligente al sugerir que los seres vivos tienen una complejidad similar a la de un reloj de bolsillo y deben ser obra de un diseñador inteligente.
P: ¿Cuál es el principal punto de crítica contra la analogía del Relojero?
R: Los tres principales puntos de crítica contra la analogía del Relojero son que se trata de una analogía, no de una prueba, que no refleja la complejidad de los organismos biológicos y que plantea la cuestión de quién diseñó al diseñador.
P: ¿Cuál es la explicación alternativa de la complejidad abordada por Charles Darwin?
R: Según Charles Darwin, la complejidad destacada en la analogía del Relojero es el resultado de una adaptación continua.
P: ¿Cuál es la diferencia entre la analogía del Relojero y la teoría del diseño inteligente?
R: La analogía del Relojero es un argumento teleológico que sugiere la existencia de un diseñador inteligente, mientras que la teoría del diseño inteligente es una teoría científica contemporánea que sugiere que ciertas características del mundo natural pueden explicarse por una causa inteligente y no por causas naturales.
