Dos errores hacen un derecho

"Dos errores hacen un derecho"

"Dos errores hacen un derecho" podría considerarse una falacia de relevancia al suponer que, si se comete un error, otro error lo anulará.

Esta frase considera que las dos acciones son erróneas. por esta razón no es utilizada por un malhechor que no considera su acción como errónea.

Esta frase considera que infringir la ley (o el mal) está justificado, siempre que la otra parte también lo haga.

Dos errores no hacen un derecho

Dos males no hacen un bien es un proverbio que significa que una acción errónea no es una forma adecuada de corregir o anular una acción errónea anterior, con respecto a una norma.

Además, alega que la primera acción también es incorrecta.

Relación

Cuando ambas acciones se consideran incorrectas, las dos frases pueden ser opuestas.

Crítica

El uso común del término ha sido criticado por el académico Gregory S. Kavka, que escribe en el Journal of Business Ethics. Kavka se remite a los conceptos filosóficos de retribución de Thomas Hobbes. Afirma que si algo que se supone que es una norma moral o una regla social común se viola lo suficiente en la sociedad, entonces un individuo o grupo dentro de la sociedad puede romper esa norma o regla también, ya que esto evita que sean injustamente desfavorecidos. Además, en determinadas circunstancias las violaciones de las normas sociales pueden ser defendibles si se hacen como respuesta directa a otras violaciones. Por ejemplo, Kavka afirma que está mal privar a alguien de su propiedad, pero que está bien devolver la propiedad a un delincuente que se apropia de la propiedad de otros en primer lugar. También afirma que hay que tener cuidado de no utilizar esta ambigüedad como excusa para violar imprudentemente las normas éticas.

El periodista conservador Victor Lasky escribió en su libro It Didn't Start With Watergate que, aunque "dos errores no hacen un derecho", si se hacen una serie de cosas inmorales y se dejan sin procesar, esto crea un precedente legal. Por lo tanto, las personas que cometan las mismas faltas en el futuro deberían esperar racionalmente salir impunes también. Lasky hace una analogía entre las escuchas telefónicas de John F. Kennedy a Martin Luther King, Jr. (que no condujo a nada) y las acciones de Richard Nixon en el Watergate (que Nixon pensó que tampoco conduciría a nada).

Historia

La frase "dos errores infieren un derecho" aparece en un poema fechado en 1734, publicado en The London Magazine.

Páginas relacionadas

• Norma (filosofía)
• Ojo por ojo
• Tetas por tetas
• Castigo
• Justicia retributiva