En Wikipedia, un punto de vista, o POV, es una forma de ver un tema. Wikipedia busca un punto de vista neutral incluyendo todos los POVs relevantes, no sólo lo que piensa una persona.

Un punto de vista, punto de vista o POV, es lo siguiente:

 

¿Qué significa «punto de vista» en Wikipedia?

Un punto de vista es una perspectiva, interpretación o postura sobre un hecho, evento, persona o idea. En el contexto de Wikipedia, los POVs se reflejan en cómo se redactan los artículos: qué información se incluye, cómo se presenta y qué fuentes se citan.

Neutralidad: la política NPOV

La neutralidad (conocida como NPOV, por sus siglas en inglés) es una de las políticas fundamentales de Wikipedia. No significa que cada editor deba ser imparcial en lo personal, sino que los artículos deben:

  • Presentar de forma imparcial los puntos de vista significativos que existan en fuentes fiables.
  • No promover una posición particular ni convertirse en un vehículo de propaganda.
  • Dar peso debido a cada punto de vista según su importancia y respaldo en fuentes fiables.

Tipos de puntos de vista y cómo tratarlos

  • Punto de vista mayoritario o consensuado: la perspectiva respaldada por la mayoría de fuentes fiables. Suele ocupar la mayor parte del artículo.
  • Puntos de vista minoritarios: deben mencionarse si están documentados en fuentes fiables, pero con la proporción adecuada y sin exagerar su importancia.
  • Puntos de vista marginales o teorías de la conspiración: sólo deben cubrirse si las fuentes fiables los documentan y siempre indicando el carácter marginal y las críticas que reciben.
  • Perspectivas culturales o regionales: pueden diferir; conviene incluirlas si fuentes confiables muestran que son relevantes.

Peso debido (due weight) y balance

El principio de peso debido exige que la cantidad de tratamiento dedicado a un punto de vista en el artículo corresponda a la importancia que tiene en las fuentes secundarias fiables. Evita el falso equilibrio, que consiste en dar el mismo tiempo o espacio a posiciones marginales que a la evidencia aceptada por la comunidad académica o por la mayor parte de las fuentes.

Fuentes y verificación

La forma principal de garantizar neutralidad es basarse en fuentes fiables, publicadas y verificables. Las opiniones propias o la investigación original no son aceptables en los artículos. Para representar correctamente varios POVs:

  • Cita fuentes secundarias que resuman o analicen el tema.
  • Cuando presentes una postura controvertida, atribúyela claramente: «Según X...» o «Algunos autores sostienen...».
  • Incluye críticas y contexto cuando corresponda.

Cómo manejar disputas y edición con POVs distintos

Si surge un desacuerdo sobre el contenido:

  • Discute en la página de discusión del artículo en lugar de ediciones repetidas y revertidas.
  • Busca consenso consultando fuentes fiables y la política NPOV.
  • Si no hay acuerdo, considera pedir la opinión de otros editores o usar mecanismos de mediación disponibles en la comunidad.

Consejos prácticos para redactar sin sesgo

  • Usa lenguaje descriptivo y evita términos valorativos no atribuibles.
  • Atribuye afirmaciones controvertidas a sus autores o fuentes.
  • Incluye la historia y el contexto que expliquen por qué existen diferentes POVs.
  • Prioriza resúmenes de fuentes secundarias sobre citas aisladas de partidarios.
  • En temas científicos o técnicos, refleja el consenso científico actual y señala debates relevantes con fuentes especializadas.

POV en biografías de personas vivas

En artículos sobre personas vivas, la neutralidad adquiere carácter prioritario por razones legales y éticas: información difamatoria, no verificada o basada en opiniones personales puede causar daños. Aplica especial cuidado: verifica con fuentes fiables, evita afirmaciones sin respaldo y usa un tono objetivo.

Resumen

El concepto de POV en Wikipedia es central para mantener artículos informativos y confiables. La política NPOV pide presentar todos los puntos de vista significativos con peso debido, basándose en fuentes fiables y evitando la promoción de posturas personales. Cuando existan desacuerdos, la discusión, la verificación y el respeto por las fuentes son las herramientas clave para lograr consenso y mejorar el artículo.