Falacia del hombre de paja | tipo de razonamiento incorrecto
El hombre de paja es un tipo de razonamiento incorrecto, en el que se demuestra que una versión modificada (normalmente exagerada) del argumento de otra persona es errónea, y parece que se ha demostrado que el argumento real es erróneo. A veces simplemente se inventa un argumento tan fácil de refutar. El hombre de paja puede entenderse también como el propio argumento mencionado. El nombre sugiere una figura humana hecha de paja que es fácil de destruir.
El argumento del hombre de paja puede tener muchas formas. La falacia de atacar a un hombre de paja también puede surgir de un error honesto.
Esta caricatura política muestra la destrucción de un "hombre de paja" político en la campaña presidencial estadounidense de 1900
Ejemplos
Una conversación cotidiana:
- Alicia: Tomar una ducha es beneficioso.
- Bob: Pero el agua caliente puede dañar su piel.
Bob atacó el argumento inexistente: Tomar una ducha extremadamente caliente es beneficioso. Y como tal argumento es obviamente falso, Alice podría empezar a creer que está equivocada porque lo que dijo Bob era claramente cierto. Pero su argumento real no fue refutado, porque no dijo nada sobre la temperatura.
- Alice: No me refería a tomar una ducha extremadamente caliente.
Alice se dio cuenta del truco y se defendió.
Historia
Los orígenes del término no están claros. Una definición de 1898 se refiere a los hombres que se colocaban en el exterior de los juzgados con una paja en el zapato para indicar que estaban dispuestos a ser contratados para testificar en un juicio.
En la campaña de las elecciones presidenciales de 1900 en Estados Unidos, el tema del imperialismo se convirtió en un "hombre de paja" cuando el presidente McKinley aceptó la nominación de su partido. El caricaturista William Allen Rogers se centró en la destrucción de este tema en un número de septiembre de Harper's Weekly.
Galería
· 
El diagrama lógico o mapa argumental muestra el hombre de paja de la congestión del tráfico con las posibles respuestas resaltadas en rojo
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es un hombre de paja?
R: Un hombre de paja es un tipo de razonamiento incorrecto, en el que se demuestra que una versión exagerada del argumento de otra persona es errónea, haciendo que parezca que el argumento real ha sido refutado.
P: ¿Cómo se originó el término "hombre de paja"?
R: El término "hombre de paja" se originó a partir de la idea de una figura humana hecha de paja que es fácil de destruir, lo que sugiere la facilidad con la que se puede refutar este tipo de argumento.
P: ¿Qué formas puede adoptar un argumento de hombre de paja?
R: Los argumentos del hombre de paja pueden adoptar muchas formas y pueden surgir de errores honestos.
P: ¿Hay alguna forma de evitar cometer la falacia de atacar a un hombre de paja?
R: Para evitar cometer la falacia de atacar a un hombre de paja, uno debe esforzarse por representar con exactitud el argumento de otra persona antes de intentar refutarlo. Esto ayudará a garantizar que cualquier refutación presentada se base en hechos y no en exageraciones o tergiversaciones.
