Teoría de las dos naciones: definición, origen y papel en la partición de India
Teoría de las dos naciones: origen, definición y su papel en la partición de India. Análisis claro de causas, ideologías y consecuencias históricas.
La teoría de las dos naciones (urdu: دو قومی نظریہ do qaumī nazariya) sostiene que los musulmanes y los hindúes del subcontinente indio constituyen dos naciones separadas por diferencias religiosas, culturales, sociales, económicas y políticas. En su formulación política, esta teoría fue la base ideológica del Movimiento por Pakistán y contribuyó decisivamente a la partición de la India británica en 1947, que dio lugar a la creación de Pakistán como Estado con mayoría musulmana.
Definición y elementos centrales
En términos simples, la teoría afirma que la religión —y con ella, la cultura y el modo de vida— es el factor decisivo para definir la nacionalidad en el subcontinente. Desde esa perspectiva, hindúes y musulmanes no serían meras comunidades religiosas dentro de una misma nación, sino dos naciones distintas con derechos políticos separados. Las propuestas derivadas de esta teoría varían desde la autonomía política y la secesión de territorios de mayoría musulmana hasta la idea más extrema de una limpieza poblacional entre zonas de mayoría hindú y musulmana.
Orígenes y principales defensores
La idea no surgió de la noche a la mañana; tiene raíces en el siglo XIX y principios del XX. Figuras y procesos relevantes incluyen:
- Sir Syed Ahmad Khan (finales del siglo XIX): a través del movimiento de Aligarh promovió la educación y la concienciación política entre los musulmanes, defendiendo una identidad política distinta ante el predominio hindú en algunas instituciones.
- La creación de la All-India Muslim League (1906): partido político que canalizó demandas específicas de los musulmanes como grupo político distinto dentro del imperio británico.
- Allama Muhammad Iqbal (discurso de 1930 en Allahabad): planteó la idea de unidades autónomas en las provincias del noroeste, que muchos interpretaron como una propuesta de Estado separado para los musulmanes del subcontinente.
- Muhammad Ali Jinnah: líder de la Muslim League, articuló y consolidó la teoría como proyecto político, presentándola como “el despertar” de los musulmanes y llevando la demanda hasta la creación de Pakistán. Jinnah pasó de reclamar salvaguardas para los musulmanes dentro de una India unida a exigir la partición como solución política.
Interpretaciones de la teoría
Existen varias interpretaciones sobre lo que implica la teoría de las dos naciones:
- Una interpretación moderada propone autonomía política o soberana para zonas de mayoría musulmana (con posibilidad de secesión) sin exigir necesariamente la transferencia de poblaciones; hindúes y musulmanes podrían seguir conviviendo en el mismo territorio bajo marcos distintos de gobierno.
- Una interpretación más radical sostiene que hindúes y musulmanes representan “dos modos de vida” incompatibles que no pueden coexistir armoniosamente en una sola nación; desde esta óptica, la migración o separación demográfica total sería vista como deseable.
Papel en la partición de 1947
A partir de la década de 1930 y, sobre todo, entre 1940 y 1947, la teoría se transformó en demanda política concreta. Hechos clave en ese proceso incluyen:
- Resolución de Lahore (1940): aprobada por la Muslim League, exigía la creación de “estados independientes” en las áreas de mayoría musulmana del noroeste y noreste del subcontinente; se la conoce también como la Resolución de Pakistán (Pakistan Resolution).
- Política de movilización y polarización: campañas electorales, demandas por cuotas y protección de derechos, así como episodios de violencia comunal, agudizaron las divisiones.
- Fracaso de soluciones intermedias: propuestas como el Plan de la Misión del Gabinete (1946) y otras alternativas federales no lograron un consenso entre las principales fuerzas políticas.
- Direct Action Day y violencia de 1946–47: huelgas y enfrentamientos, especialmente en ciudades como Calcuta, aumentaron la presión para una solución definitiva; la violencia masiva y el miedo a la persecución aceleraron la demanda de separación.
- Partición y migración forzada (1947): la creación de Pakistán y la India independiente provocó una de las mayores migraciones en la historia moderna —con millones de personas desplazadas— y episodios de violencia communal extensos. Las estimaciones sobre muertos varían, pero se habla de cientos de miles hasta más de un millón de víctimas y de 10 a 15 millones de desplazados entre ambos países.
Críticas y fuentes de oposición
La teoría tuvo y tiene detractores importantes, que la cuestionaron desde diversas perspectivas:
- Nacionalismo indio unitario: líderes como Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru defendieron la idea de una nación india inclusiva donde varias comunidades pudieran coexistir dentro de un Estado secular.
- Regionalismo y nacionalismos provinciales: algunos argumentaron que las verdaderas “naciones” del subcontinente eran las unidades provinciales o lingüísticas (por ejemplo, provincias como Punjab o Bengala), y no la dicotomía religiosa.
- Críticas sociales y económicas: historiadores y pensadores sostienen que las causas reales de la separación incluyeron factores económicos, conflictos de clase, tensiones por representación política y la política colonial británica de “divide y reinarás”.
- Musulmanes por una nación compuesta: hubo y hay musulmanes que defendieron la convivencia y una identidad nacional india plural y secular.
Consecuencias y legado
La teoría de las dos naciones dejó un legado complejo:
- Fundación de Pakistán: proporcionó la justificación ideológica para la creación de un Estado musulmán separado en 1947.
- Reconfiguración demográfica y política: la partición reorganizó poblaciones y fronteras, marcando las relaciones entre la India y Pakistán durante décadas, con varias guerras y conflictos subsiguientes.
- Debate historiográfico y político: la validez de la teoría sigue siendo objeto de intenso debate entre historiadores, politólogos y actores políticos en ambos países; la discusión gira en torno a si la religión fue la causa decisiva o si fue un factor entre muchos, incluyendo intereses coloniales y disputas económicas.
- Impacto en las identidades nacionales: en Pakistán la teoría contribuyó a construir una identidad estatal basada en la religión, aunque en la práctica las tensiones entre identidad religiosa, regional, étnica y lingüística han sido constantes.
Reflexión final
La teoría de las dos naciones fue más que una idea: fue un motor político que transformó el mapa del sur de Asia. Comprender sus orígenes, sus diversas interpretaciones, su papel en los eventos de 1940–1947 y las críticas que suscitó ayuda a explicar por qué la partición fue posible y por qué sus consecuencias siguen repercutiendo en la política y la sociedad de la región hasta hoy.
Mapa de la India británica, de 1909, que muestra las diferentes religiones: Los hindúes aparecen en rojo, los musulmanes en verde. Los estados de Pakistán y Bangladesh se crearon a partir de partes de las zonas mostradas en verde.
Referencia de la teoría de las dos naciones
- ↑ M. M. Sankhdher, K. K. Wadhwa (1991), Unidad nacional y minorías religiosas, Editorial Gitanjali, ISBN 978-81-85060-36-1, ... En el fondo, los musulmanes indios no son ciudadanos indios, no son indios: son ciudadanos de la ummah islámica universal, del Islam...
Preguntas y respuestas
P: ¿Qué es la teoría de las dos naciones?
R: La teoría de las dos naciones es la base de la creación de Pakistán y afirma que las disimilitudes culturales, políticas, religiosas, económicas y sociales entre hindúes y musulmanes en el subcontinente eran tan grandes que dieron lugar a dos ideologías políticas distintas que dieron lugar a la partición de la India en dos estados independientes.
P: ¿Quién propuso esta teoría?
R: La teoría de las dos naciones fue propuesta por Muhammad Ali Jinnah, que la calificó como un despertar de los musulmanes para la creación de Pakistán.
P: ¿Cuáles son algunas interpretaciones de esta teoría?
R: Algunas interpretaciones defienden la autonomía soberana para las zonas de mayoría musulmana sin transferencia de población, mientras que otras sostienen que hindúes y musulmanes constituyen "dos formas distintas y a menudo antagónicas" que no pueden coexistir en una sola nación, por lo que se requiere una transferencia de población.
P: ¿Cuáles son algunas fuentes de oposición a esta teoría?
R: La oposición a esta teoría procede de quienes creen que existe una única nación india formada por hindúes y musulmanes o de quienes creen que ni los hindúes ni los musulmanes son verdaderas naciones sino unidades provinciales que merecen soberanía en todo el subcontinente.
P: ¿Cómo condujo esta ideología a las organizaciones nacionalistas hindúes? R: Esta ideología condujo a las organizaciones nacionalistas hindúes que trabajan para hacer de la India un estado similar para los hindúes mayoritarios que residen allí.
P: ¿Cómo se refirió Muhammad Ali Jinnah a esta idea?
R: Muhammad Ali Jinnah se refirió a esta idea como un despertar de los musulmanes para la creación de Pakistán.
Buscar dentro de la enciclopedia